Patrick_Boissy

je trouve ça assez réconfortant, cette élection présidentielle marque un retour à des convictions politiques et des engagements. Visiblement les gens n’ont pas voté « contre » mais pour un candidat. Preuve s’il en est les échanges sur ce fil... On peut ne pas s’inquiéter des proximité état/média, en effet ce n’est pas neuf. On peut ne pas non plus s’interroger sur les puissances financières proches du pouvoir, ce n’est pas neuf encore moins avec un gouvernement de droite, c’est assez logique.

Par contre que Reporter Sans Frontière parle de vigilance en France voila qui est déplaisant, et je pense que cela devrait inciter chacun d’entre nous, pour ou contre le président (légitime est il nécessaire de le rappeler) à revenir dans des normes propres aux grandes démocratie.

Et effectivement je regrette que la presse dans son ensemble ne s’interesse qu’à la surface de la politique et pas au fond... mais la encore ce n’est pas une surprise !

J’entends dire souvent que le Président est élu et légitime, en effet et cela est incontestable, sans pour autant lui donner les pleins pouvoir. D’autre part cela ne nous dédouane pas de notre responsabilité de veille et d’analyse.

Le gouvernement n’avance pas masqué, qu’il annonce des réformes et des mesures qu’il va faire, ainsi nous n’avons pas à nous plaindre... Nous savons ou nous allons... Cependant dans la plupart des cas les annonces ne suffisent pas à évaluer les mesures.

Nous devrions avoir le temps de la réflexion, afin de pouvoir évaluer leur incidence réelle ; mais il nous faudrait savoir ce que recouvre ces différentes mesures...

Prenons pour exemple l’effacement de la carte scolaire. Voila une mesure pleine de bon sens pour permettre aux familles de sortir des ghettos scolaire, pour donner à chacun « une liberté nouvelle ». En effet donner une liberté nouvelle voila un slogan porteur et difficilement contestable. Mais cette liberté va poser de nombreuses questions :

Le ministre de l’éducation annonce qu’il n’y aura pas de baisse de moyens pour les écoles désertées. J’approuve l’idée mais cela suppose des moyens humains constants donc des classes moins chargées, encore faut il que le gouvernement inscrive dans le même marbre cette constance des moyens.

* Comment garantir la constance des moyens annoncées par le ministre pour les écoles abandonnées ?

Pour les écoles primaires par exemple l’ensemble des moyens autres que le personnel enseignant est issu des mairies, mobiliers, équipement divers, entretien, sorties...

* Comment forcer une mairie à donner des moyens plus important à certains élèves qu’à d’autre ? * Comment ne pas craindre que des écoles dépeuplées ne soient pas... « moins rentable électoralement » ?

D’un autre point de vue, certaines écoles vont être plus demandée que d’autres :

* Comment faire pour que les capacités d’accueil augmentent en proportion ? (locaux, matériel, dotations diverses, personnel enseignant et d’encadrement) * Ces écoles ne vont elles pas à terme voir leur niveau baisser a force de classes surchargées ? (On pourrait en faisant ça arriver à une égalité entre les enfants de la républiques... une égalité par le bas...) * Qui estimera que le nombre maximum est atteint ? * Comment se fera la sélection des élèves admis ? * Comment garantir qu’un élève aura forcément une place dans son école de quartier ?

Voila une mesure qui me semble être aujourd’hui une déclaration d’intention à minima il conviendrait avant de juger ccette réforme d’avoir la réponse à ces question entre autres.

Dans le cas contraire ce seront des réformes à crédit... en chargeant d’autres de régler la note...

Les réactions « à l’italienne » sous entendent mafieuse ? je pense que l’Italie ne peux se résumer a cela... D’autre part le sentiment d’invasion de la Côte d’Azur devrait porter sur toutes les invasions :
- Les anglais qui, sacrilège, ont donné leur nom à la promenade,
- Les Russes ayant implanté leur église et nommé boulevard et Lycée,
- Les français à la recherche de soleil,
- Les européens en villégiature,
- Les nouvelles fortunes russes

L’invasion qui a le plus déphasé cette région avec ses origines est l’invasion financière qui a transformé le paysage, les mentalité, les modes de vie et d’habitat. Mais bien sur on a le droit d’avoir le sentiment de rejet selectif...

Juste par soucis de précision, la viande de dinde est moins chère... Etait il nécessaire de souligner la mauvaise foie de cet argument...

Je ne m’attarderai pas en échanges multiple avec vous cher Damian, votre persévérance est légendaire. Mais la chose politique ne peut se réduire à une personne quelle que soient ses qualités. Et votre attitude tend a nuire au bateau sur lequel votre favorite s’embarque. A moins que votre intention ne soit que de nuire au MoDem ce qui me semble de plus en plus évident.

Et je vous confirme que j’ai pour idée préconçue que choisir de s’attacher à un parti politique, c’est adhérer à des idée, des valeurs et une vision du monde. Ce n’est pas un acte anodin avec pour seul objectif le pouvoir, même si on pense être l’homme ou la femme providentiel(le).

Après penser a faire évoluer les organes et les mode de prise de décision... c’est une évidente nécessité.