Brath-z

Bon, je réagis un peu tard sur un sujet très éloigné, mais en fait quand j’avais lu cette discussion, la réponse m’avait démangé. Mais je n’avais pas répondu : pas envie à l’époque d’être catalogué « aspique », je pensais encore donner le bénéfice du doute aux ranteux de tous poils.
Maintenant, le pas est franchi, et je peux donc corriger Typhon.

Les termes « République française » et « Etats Unis d’Amérique » ne sont pas comparables : le premier désigne le type de régime établit sur une étendue géographique, le second désigne le mode de structuration d’une étendue géographique.
Aussi si le terme « Français » désigne le « citoyen de la République française » (la République française étant le régime politique établi en France), le terme « Américain » désigne stricto sensus l’ « habitant de l’Amérique », le continent (les Etats Unis d’Amérique n’étant pas le régime établi en Amérique mais le mode de structuration d’une partie de l’Amérique du nord). Usuellement, on utilise « Américain » pour « citoyen des Etats Unis d’Amérique », mais une terminologie plus exacte (bien que plus lourde) serait « Amérique-unien » (« citoyen de l’union américaine », donc des Etats Unis d’Amérique), tout comme la terminologie « Europe-unien » pourrait convenir à la désignation du « citoyen de l’Union Européenne », tandis qu’on réserverait « Européen » pour « habitant de l’Europe », le continent.

Voila, c’était la séance sodomie de diptères du jour.

Ça fait un bon moment que j’ai arrêté de lire l’Humanité, c’est pas pour lire un journal communiste en polonais !

Le principal problème, c’est précisément la nécessité d’un consensus. J’affirme que ce n’est pas demain la veille qu’il y en aura un sur un élément culturel central tel que le langage. Si déjà on arrive à passer le cap du type de représentation phonétique (graphèmes ? idéogrammes ? ...) et des distinguo culturels et historiques (alphabet : latin ? cyrillique ? arabe ? ... ) en optant pour, par exemple, un statut quo de l’écrit (langue internationale pour l’oral seulement, je ne vois pas d’autre solution) afin de ne pas froisser les susceptibilités de sphères culturelles non occidentales, ça sera un grand pas.

Ensuite, il faut savoir quels critères adopter pour choisir la langue et ses caractères principaux (établir un cahier des charges, quoi). Pour certains, la logique est le critère déterminant, d’autres y préfèrent la facilité d’expression, d’autres la facilité d’apprentissage, etc. Au-delà de ces divergences théoriques, les particularismes jouent encore. La « logique absolue », c’est le genre de concept qui, en dehors des sciences « dures » bat de l’aile. La « facilité d’expression » dépend surtout de caractéristiques morphologiques et d’habitudes culturelles, donc là aussi, une synthèse est très difficile. La « facilité d’apprentissage » dépend également de tout un tas de critères.
On peut à la rigueur estimer possible des unités linguistiques établies sur des territoires géographiques restreints (un peu comme dans les trois quarts de l’Inde, où l’anglais est devenu langue véhiculaire), du coup ce qui m’intéresserait en priorité (vu que j’y vis) serait une langue « commune » à l’échelle du continent européen. Mais j’ai cru comprendre qu’une telle idée avait déjà provoqué une grave scission au sein du mouvement rantiste.

Ça peut bouger pour cause de spasmes post-mortem, aussi.

Par contre, il me semble que vous n’avez pas compris la phrase : « l’hilarante rubrique »ça bouge partout" de compère Masson dans feue sa revue de presse, où chaque mois était le signe d’un quelconque renouveau de l’intérêt pour [l’espéranto]« . Ce qui est stigmatisé est l’attitude de »compère Masson« , qui interprétait chaque mois des événements (insignifiants) comme le signe d’un renouveau d’intérêt.
Enfin le terme »renouveau« me semble plus approprié pour des membres du club de l’aspique, puisqu’il me semble qu’il faille d’abord que cet intérêt soit mort avant de renaître. Masson aurait plutôt dit »regain« , je pense.

En tous cas, Asp Explorer n’établit pas de lien logique direct entre »ça bouge partout« et »renouveau", il dit que Masson en établit un, ce qui est pour le moins différent, sauf si Masson et Asp Explorer sont une seule et même personne.

Mon cher Kroko, je puis vous certifier, pour suivre depuis quelques temps déjà le blog d’Asp Explorer, que tous les intervenants du « club des aspiques » sur Agoravox sont des participants à son blog, moi compris (même si j’y suis le plus souvent anonyme), et non pas des multi-pseudo d’Asp Explorer (sauf un machin qui a servi pour le massonotron).