Stéfan

Quelques bonnes idées dans cet article, mais beaucoup trop de jugements à l’emporte-pièce et de malencontreux raccourcis, malheureusement.

La conclusion avec la dématérialisation de la société qui fait exploser le nombre de SDF à cause du chômage entraîné par la fermeture des magasins, avouez que c’est tiré par les cheveux et qu’il manque des étapes dans le raisonnement. A supposer que le reste des hypothèses soient justes (ce qui n’est pas nécessairement le cas), les services de vente en ligne et les livreurs dont vous parlez, il faut bien des gens pour les faire fonctionner, non ?

Quand au type qui arrache l’oeil d’un autre type pour pouvoir se faire passer pour lui devant le système de reconnaissance rétinienne, d’accord mais bon, la violence physique n’a pas attendu l’invention de la biométrie pour exister...

Merci pour ce commentaire Norbert.
Eddy Mitchell, dans une séquence au cours de l’émission, a également avancé cet argument de la qualité sonore, soit disant moindre en téléchargement illégal.
C’est peut-être vrai quand on compare téléchargement illégal et CD. Mais c’est absolument faux lorsqu’on compare téléchargement illégal et téléchargement légal. Aujourd’hui sur le P2P illégal on trouve des encodages de bien meilleure qualité que ce que vendent les plateformes légales, dont la compression ne dépasse généralement pas les 192 kbps.

Effectivement, quand on critique quelque chose, il faut proposer une solution alternative, mais en l’occurrence le dispositif Hadopi est tellement scandaleux qu’il est pire que rien : il vaut mieux ne rien faire que de mettre en place ce machin.

Tout à fait d’accord. Le problème est que les artistes sont atteints du syndrome de Stockholm : ils prennent la défense de leurs geôliers (les maisons de disques) au lieu de chercher à comprendre le public qui les fait vivre.

Le problème n’est pas d’être pour ou contre la licence globale. Personnellement je ne suis pas entierement convaincu. Mais je suis absolument certain que tout le dispositif Hadopi est complètement foireux.
Le piège dans lequel est tombé Benoit Hamon dans l’émission est le même que celui dans lequel tu tombes avec ce commentaire : ce n’est pas Hadopi OU licence globale. Le débat est beaucoup plus large que ça. Le vrai problème d’Hadopi est l’atteinte aux libertés individuelles.