"NC :sur le droit d’initiative populaire, posons nous une question : avons-nous un seul droit équivalent dans notre système français ?
ÉC : Et alors ? Un excès n’en justifie pas un autre. La trahison d’hier ne saurait en aucun cas légitimer la trahison d’aujourd’hui, n’est ce pas ?
N’est-ce pas, Nicolas ?
Que vaut cet argument ? Rien."
En l’occurence cette réplique d’EC me laisse pantoi... si c’est cela qu’il appelle une réponse... L’argument de NC d’une évolution positive compte pour « rien » selon EC.
A moi, il me parait parfaitement recevable.
Question à EC : Si quelque chose me plait à moi, mais qu’il ne vous plait pas à vous parce que trop vert et bon pour des goujats... Est ce que je dois compter ce quelque chose pour « rien » ? DE MON POINT DE VUE ?
Pourquoi crois tu que d’un coté je trouve que l’initiative est bonne, et de l’autre je dis que les mots ne me conviennent pas ?
Parce que je partage les idées, mais je trouve que les mots employés sont contre productif, quand il s’agit de faire comprendre les choses.
Franchement, sur combien de sujets AgoraVox t’a til ouvert les yeux d’une manière qui t’ai fait changer d’avis ? Je crois que j’ai la réponse : Aucun ! Non pas que tu sois obtu, pas plus que moi, mais chacun défends ses idées avec une agressivité contre productive. Résultat ? Chacun campe sur ses positions !
Ceux qui (Comme Chouard) souhaitent un renouveau démocratique en France et en Europe, devrait oeuvrer pour les enfants ! Car c’est dans vingt ans que leurs idées, si elles sont bonnes, viendront à l’ordre du jour.
En oeuvrant pour les enfants, on se force à choisir des termes qui soient simples et positif et pas des termes négatifs, agressifs et contre productifs.
Finalement... En ne cherchant à parler qu’aux adultes, on tourne en rond ! Parce que jamais un adulte réformiste n’est devenu conservateur, et vice versa...
Mais bon ça n’est qu’un point de vue sur la forme, pas sur le fond...
Absolument, c’est cela que devraientt s’occuper de rédiger les citoyens... une dizaine de règles...
Qui ne seraient PAS une constitution : Chaque nation est libre d’avoir SA propre constitution. Ce qui serait déja un grand pas serait de rédiger une dizaine de règles qui formeraient le préambule... non contraignant... de toutes les constitutions... l’esprit de la loi constitutionnelle...
ça serait déja une belle avancée... non contraignante... mais réaffirmant les valeurs humaines que nous souhaitons vouloir partager avec les autres peuples europeens.
Envoyez la marseille ! Taratatan ta ti ta tsouinn.
Chauffe marcel !