Les commentaires de Pr ELY Mustapha

@Jean Roque

Article à lire et relire.Merci.

@foufouille Bonne déduction, mais c’est pas écrit. Déduction juste : Les soldats font la dissuasion les multinationales pillent.

@foufouille LOL. vous avez mal lu. Le cannabis décuple-t-il la vue ? Relisez.

@Dom66

@Dom66

@Dom66

@Alren,

@Albator84

@vous toutes et tous,

@l’auteur,
Merci pour cet article et pour les liens d’éveil info qu’il contient.

Cher ami(e)s,

J’ai l’habitude de ne pas « commenter » les commentaires sur les  articles que j’écris  sauf si je suis personnellement interpéllé,  si cela ne porte pas atteinte au droit d’expression et à la liberté de pensée du commentateur et encore si le démonstratif ne doit pas à lui tout seul faire l’objet d’un autre article.

Je ne jouerai donc pas le contradicteur tout azimut. D’ailleurs faudrait-il qu’un tel  le temps me soit donné.

@Garibaldi,

D’après ce que je sais , on appelle bien « son Excellence, l’ambassadeur » (madame ou monsieur ) le représentant diplomatique de premier rang d’un pays auprès d’un autre.

« Son Excellence » est un prédicat honorifique qui est davantage utilisé quand on s’adresse à un ambassadeur (hors de son pays) ou quand on n’est pas ressortissant du pays qu’il représente. Ce qui est mon cas en tant qu’auteur de cet article. Et en tant que juriste je ne pourrai que vous épargner la fastidieuse démonstration des références des conventions diplomatiques et consulaires à ce propos.

Toutefois, si c’est le « son excellence » deTalleyrand qui vous  importune, vous pourrez toujours vous consoler de  la description exprimée à son égard et attribuée à Napoléon et qui, tout à votre décharge, montre bien que les prédicats honorifiques, n’ont de sens que celui qu’on leur donne.  (Description que vous retrouverez, entre autres liens, ici) 

Amicalement

@toutes et tous,

Respectant les idées des un(e)s et des autres et ne pouvant répondre à chacun en particulier, je dirai à l’intention de toutes celles et ceux qui ont eu l’obligeance de commenter cet article, que le noyau qui le sous-tend n’est autre que la volonté de chercher des pistes pouvant expliquer, à travers une logique humaine de paix et de justice, l’inexplicable antinomie infernale, de violence et de terreur.

Ma modeste réflexion, ne doit pas dans tous les cas servir pour s’étriper en commentaires, n’avons-nous pas déjà assez souffert de violence ?

Amitiés

@toutes et tous,

Merci pour vos réactions positives. Je ne fais, ici, qu’indexer l’une des nombreuses atteintes au peuple mauritanien et à son développement par une minorité détentrice d’un pouvoir usurpé par la force.

Et si n’était que l’école ! Tout est bradé y compris les infrastructures publiques (routes,  aéroport..) à travers des marchés publics à soumissionnements et adjudications plus sombres que les avenues de Nouakchott et plus glauques que ses caniveaux jours de pluie.

Le peuple mauritanien dans sa grande majorité, ses couches les plus faibles,  subit une oppression qui ne dit pas son nom et que l’on pourrait assimiler à un « génocide » culturel et social militaro-tribalo-religieux organisé sournois et  latent, visant la destruction  de ses valeurs humaines et sociales. Le bradage de l’école est l’un des moyens les plus apparents de ceux qui l’organisent.

En l’avenir de la Mauritanie, je rejoins, hélas !, le camp des pessimistes, au moins en ce que, dit-on,  « le pessimiste est un optimiste averti ».  Averti et en alerte.

Amitiés

@Layly Victor 

@Hubert de la Cormorandière

Ma théorie.

The Theory of Spinning Universe.

Ni cosmologue, ni physicien, ni mathématicien, j’ai découvert autour d’un café que je touillais que l’expansion de l’univers ne vient pas d’un bigbang quelconque mais d’une brusque rotation accélérée sur elle-même d’une masse préexistante ce qui fait d’ailleurs que les galaxies ont une forme « tournoyante » que l’on sait et que les planètes et autres astres continuent à tourner sur eux-mêmes ou autour d’autres objets. Du fait justement de la force de rotation que leur fut imprimée par la force de rotation originelle.

Et pour prétendre au prochain prix Nobel de physique, pour ma théorie de la « rotation originelle », je l’appellerai en Anglais « Theory of the Spinning Universe  ».

Tout le travail que je vais laisser aux chercheurs à venir c’est de déterminer où se trouve l’axe originel autour duquel la rotation originelle a commencé (spinning Axis). Et donc en déduire qu’ayant un centre de rotation, l’univers tourne sur lui-même, en expansion. Mais que donc ayant un axe, il a des extrémités, donc l’Univers n’est pas infini.

Voilà. Je retourne touiller mon café.

@Spartacus

Vous faites DODO.

Vous écrivez « rejeter sur l’occident à longueur de paragraphes les problèmes, c’est du misérabilisme et une grande erreur ».

Merci pour votre commentaire, mais votre remarque est aux antipodes de l’idée qui est en filigrane dans cet article : Certes, l’occident y est certainement pour beaucoup de choses mais il s’agit davantage de mettre les pays « sous-développés » devant leur responsabilités en montrant leur place dans la marche du monde vers le progrès humain (et je ne parle pas de croissance destructrice ni de modèle occidental à suivre).

Que vous le voulez ou non, les pays d’Afrique sont pour la plupart miséreux surendettés et surexploités par les entreprises occidentales (industrielles et financières) et la coopération tant prônée est un pis -aller face à leurs besoins en développement.

Le « misérabilisme » dont vous parlez est davantage celui dans lequel après avoir pillé des pays entiers durant des siècles on s’évertue à vouloir les aider ; une aide qui n’est en fait qu’un intéressement à un enrichissement à sens unique. Je vous renvoie à toute la littérature sur le fiasco de l’aide publique au développement.

Et j’en sais quelque chose puisque, je sillonne du fait de mon métier depuis des années, les pays d’Afrique dans le cadre de l’appui international au développement et je puis vous assurer que la plupart de ces pays sont dans les affres d’une dépendance économique, industrielle et politique qui ne dit pas son nom et que gèrent leurs dirigeants à leur profit (dans le « donnant-donnant » corrupteur d’une diplomatie véreuse).

Vous parlez de l’île Maurice ? Je reviens justement de Port Louis. Ce n’est point un exemple pertinent ni par l’importance que revêt ce pays pour le occidentaux en termes de richesses minières (ex. RDC..), ou pétrolières (ex : Nigéria, Gabon… ) ni en terme de géostratégie politique ou militaire qui justifierai de le mettre en coupe réglée. La République de l’île Maurice, est un petit paradis archipélagique dont l’île principale avec ses moins que 2000 km², développe un tourisme dépendant de tours operators occidentaux et qui aujourd’hui rasant ses cultures de canne à sucre cherche, avec l’appui de capitaux occidentaux et de Mauriciens (d’origine européenne), une voie de développement verte.

Mais les Mauriciens savent bien que ce ne sont pas eux qui ont exterminé le DODO. 

Cordialement.

@enfoiré

Bonjour,

Désolé pour ma réponse tardive. Mais, comme vous le pressentiez (en égrenant mes spécialités ) je ne suis pas en permanence devant mon clavier puisque diplômé , je travaille..... en salle de classe le plus souvent 

En effet, j’ai un modeste blog critique où j’essaie de participer un tant soit peu à la réflexion du monde en développement.
J’apprécie vos remarques, comme celles de tous ceux, et celles, qui prennent le temps d’en faire à la suite de cet article. Toutefois, je ne saurai répondre à toutes les remarques, laissant la liberté à chacun d’écrire ce qu’il pense (ou ce qu’il ne pense pas). .

Cordialement.

@soi même ; claude-michel ; foufouille

Bonjour,

Etre pauvre n’est pas une tare, être malhonnête l’est certainement. Combien d’autodidactes ont réussi dans la vie professionnelle sans avoir à falsifier des  diplômes ? Falsifier un diplôme n’est pas une question de revanche sur une société ou une situation socio-économique quelconque, c’est se prévaloir de compétences reconnues (sur la base du diplôme justement) par celui qui en bénéficie ( Médecin pour le malade, Avocat/ Juge pour le justiciable, Consultant pour l’entreprise etc. etc. ). 

C’est autant dire qu’exercer des « compétences » que l’on n’a pas peut avoir des conséquences très graves. Ce n’est donc pas une question de papier et de cachet mais d’une réelle question de droits et d’obligations à l’égard de soi et à l’égard des tiers (personnes morales publiques ou privées)

Dans tout métier il y a ceux qui l’exercent bien, d’autre mal (« bidon »). C’est une question de professionnalisme, non pas de diplôme.

En tout cas la situation des faux-diplômés, est d’autant plus criante dans nos pays en développement, qu’elle participe à un sous-développement perpétuel. Il va de soi que le développement social, économique, industriel, technologique etc., c’est d’abord, outre le capital, une question de connaissances, de compétences et de savoir-faire des ressources humaines.

Cordialement.