Les commentaires de Cateaufoncel2

@VICTOR Ayoli

« Depuis des années les électeurs de gauche abandonnent les partis ouvriers d’inspiration marxistes pour se réfugier – le plus souvent à leur corps défendant – dans les partis dits « populistes ». Pourquoi ?  »

 Parce que l’homme est un animal territorial, et lorsqu’il sent son territoire menacé, ou qu’il se sent menacé sur son territoire, il entre en résistance. Tant que l’on refusera de reconnaître cette réalité, on ne comprendra rien à ce qui se passe en Europe depuis quelques années.

Et pourquoi sont-ce les ouvriers qui forment les gros bataillons des résistants ? Parce que, comme l’a dit Jaurès « A celui qui n’a rien, la patrie est son seul bien  ». A ce propos,on lira ou on relira avec profit Eloge des frontières, de Régis Debray :

« Budapest, Prague, Kaboul ; Vietnam, Irak, Afghanistan encore : hier comme aujourd’hui, le malheur des impériaux, qui les mène à leur perte, est de tenir les frontières pour qualité négligeable. » Folio, page 75.

Il aurait pu ajouter à sa brève énumération, la Finlande 1940, qui tînt si bien en échec l’Armée rouge, que la 13e Demi-Brigade de la Légion étrangère, qui devait renforcer les Finlandais, fut déroutée sur Narvik, l’agression soviétique ayant complètement foiré.

Je pense, par ailleurs que l’U.E. peut être mise au rang des « impériaux ».

Revenons à Régis Debray et à son Eloge des frontières :

« Ce sont les dépossédés qui ont intérêt à la démarcation franche et nette. Leur seul actif est leur territoire, et la frontière, leur principale source de revenus (plus pauvre un pays, plus dépendant est-il de ses taxes douanières). La frontière rend égales (tant soit peu) des puissances inégales.

« Les riches vont où ils veulent, à tire-d’aile ; les pauvres vont où ils peuvent, en ramant.

« Ceux qui ont la maîtrise des stocks (de têtes nucléaires, d’or et de devises, de savoirs et de brevets) peuvent jouer avec les flux, en devenant encore plus riches. Ceux qui n’ont rien en stock sont les jouets des flux.

« Le fort est fluide. Le faible n’a pour lui que son bercail, une religion imprenable, un dédale inoccupable, rizières, montagnes, delta. Guerre asymétrique.

« Le prédateur déteste le rempart ; la proie aime bien. » Folio, pp. 69-70

@moderatus

« personnellement avec mes modestes moyens je vais essayer de dénoncer de tels dérives. »

Moi de même, mais nos voix sont si faibles en face de l’assourdissante fanfare mainstream.

Et pendant que nous dissertons, l’offensive des pouvoirs forts contre les dissidents se renforcent. Alors que des juges avaient déjà séquestré deux millions d’euros du Rassemblement national, des juges de Gênes ont confisqué tous les avoirs de la Ligue, soit cinq miilions d’euros, pour une affaire assez obscure dans laquelle sont impliqués des dirigeants de l’ancienne Lega Nord per l’Indipedenza delle Padania.

Aux Etats-Unis, l’offensive contre Trump se durcit à l’approche de la journée électorale du 6 novembre, vous l’aurez vu, sortie d’un livre « accablant » de Bob Woodward – le type dont le seul mérite est d’avoir été le destinataire des confidences d’un vindicatif qui voulait se venger de Nixon – et, presque simultanément, publication d’une lettre anonyme - « accablante » - dans le New York Times, et attribuée à un haut fonctionnaire, peut-être bien fictif, de la Maison Blanche, vous aurez vu ça aussi.

Une précision intéressante trouvée dans l’Immonde : « Le quotidien souligne d’emblée le caractère exceptionnel de ce texte, soulignant la « rareté » d’une publication anonyme dans ses pages. Mais justifie ce choix radical par « la mise en perspective importante qu’il peut apporter à [ses] lecteurs ».

Parce que, bien entendu, tout ce que contient cette lettre est rigoureusement conforme à la stricte vérité.

Mais ce que ces gens ignorent, Woodward, l’anonyme et le NYT, c’est que ce genre de harcèlement, lorsqu’il est poussé trop loin – et c’est le cas contre Trump depuis longtemps – finit par se retourner contre les harceleurs, comme le démontre la longévité politique de Berlusconi.

Aux Etats-Unis, les enquêtes d’opinion montrent que le socle électoral du Donald, n’est en rien entamé par les rafales successives de révélations prétendument scandaleuses. Et, à mon avis, la publication de cette lettre anonyme est une erreur psychologique. Elle enchante, certes, les anti-Trump, mais son anonymat même, à la suite de toutes les campagnes précédentes, pourrait inciter des indécis à pencher en faveur du président.

Qui a déjà commencé à taper sur le clou en mettant en doute l’existence de cet informateur et en accusant l’Etat profond, auquel il a déclaré la guerre lors de son investiture, d’être à la manœuvre :

« Je draine le marigot et le marigot essaie de résister. Soyez tranquille, nous gagnerons  ».

Il est significatif qu’un blogueur de Mediapart, anti-Trump à chaux et à sable comme il se doit, qualifie cette tribune d’irresponsable, de lâche et de contre-productive, avant de conclure : « Ironiquement, c’est à Trump que le coup profite le plus » avant d’ajouter, comme si Trump, dans sa vie, n’avais rien réussi d’autre que d’accéder à la Maison Blanche « Pas sûr qu’il soit assez intelligent pour s’en rendre compte ». Pauvre type !

@Nobody knows me

« Il n’y a selon vous aucune autre raison si ce n’est l’appât du gain à ces déplacements ? »

Comment voulez-vous que je sache ce qu’il se passe dans la tête d’individus immatures que leur stupéfiante crédulité situe à l’âge mental de la croyance au Père Noël ?

« Les enfants commencent dès le CP-CE1 à être rationnels et à raisonner. Ils sortent de la petite enfance, où l’imaginaire est tout-puissant et où les choses les plus extraordinaires sont possibles : pour eux, les fées, les dragons et le père Noël sont bien réels. Mais après cet âge, ils commencent à distinguer l’imaginaire de la réalité. » Béatrice Copper-Royer, psychologue clinicienne spécialisée dans l’enfance et l’adolescence – Francetvinfo.fr

« Crrrrrrfffssshhh !! Houston, pas de surprise de mon côté non plus… »

Votre « crédulité » à vous ne ressortit pas à l’âge mental, mais à votre argumentaire immigrationniste.

@Et hop !

« Il y a trop de pièces et de règles au jeu d’échec »

@HELIOS

@moderatus

« Mais il faut s’attendre à une campagne très dure pour les européennes. »

Dans plusieurs pays, mais en attendant, Merkel devra faire face à une défaite historiques de son allié bavarois, la CSU, lors des législatives régionales du 14 octobre. D’après des sondages concordants depuis plusieurs semaines, la CSU devrait s’allier avec le SPD – du jamais vu et presque de l’inimaginable – par ailleurs lui aussi en recul, pour former une majorité.

Une autre possibilité pourrait être une alliance CDU(37 %)/AfD (14 %), mais cela constituerait un véritable tremblement de terre non seulement national, mais également continental.

Elle a vraiment gagné l’autre, avec son million et demi de migrants. Je me demande si elle mesure l’ampleur de l’effet domino qu’elle a déclenché ?

"On accuse Merkel de fabriquer de Fake news, notamment concernant les actes anti immigrés en Saxe. »

Au point où elle en est, tous les expédients lui sont bons

« le procureur de Saxe dément il n’y a pas eu d chasse anti immigrés. »

Je l’avais lu sur un site de réinformation, mais ça ne sert plus à grand-chose, le poison a circulé librement pendant plus d’une semaine, et certains continuent, qui ont eu, ou non, connaissance du démenti du procureur, de le répandre.

Soyez-en sûr, dans dix ans, on parlera encore, à gauche, à la gauche de la gauche et aussi au sein de la droite courbe, de la chasse aux étrangers de Chemnitz.

@MagicBuster

@moderatus

« sarah wagenknecht la nouvelle gauche , die LINKE anti immigration »

J’attends avec beaucoup de curiosité le premier sondage qui prendra en compte l’existence de son mouvement, « Aufstehen », sans savoir si les instituts prendront en compte l’existence de deux formations concurrentes ou si « Aufstehen » se substituera à « Die Linke ».

Ce qui m’étonnerait, parce qu’elle est très loin de faire l’unanimité au sein de « Die Linke ». Personne ne l’a encore qualifiée de « rouge-brune »,mais ça viendra, parce que tous les gauchistes orthodoxes vont tenter de la démolir, avec le soutzien des médias mainstream qui, eux, tendront à sauver ce qui peut l’être du SPD, presque inexistant depuis la constitution de la nouvelle Grande Coalition, dans laquelle il est entré à reculons et en se bouchant le nez.

A mon avis, c’est au SPD que réside le principal réservoir de voix de « Aufstehen », et pas du tout à l’AfD, qui est le parti de la défense du territoire. Le slogan (exclusif, dans le sens d’exclusion) de l’AfD « Nous sommes le peuple ! » se rapproche du slogan exclusif du Rassemblement national, « On est chez nous ! » qui, je le dis depuis plus de vingt ans, rend le FN/RN insubmersible.

A propos de « Die Linke », il faut noter l’existence d’une composante dogmatique, que je ne suis pas en mesure d’estimer quantitativement. A un journaliste qui la questionnait à propos des jeunes qui sont préoccupés par des questions telles que l’appropriation culturelle ou les questions de genre, elle a répondu que ça ne correspond pas aux préoccupations de la caissière de chez Lidl, mais la caissière de chez Lidl ne votait pas pour ce parti d’intellos.

Il ne reste qu’à attendre les sondages. Avec le nombre d’instituts qu’il y a en Allemagne, il s’en réalise pratiquement tous les jours, et parfois deux le même jour…

 P.S. – En Italie, un nouveau sondage met la Ligue à 34 % et le Mouvement 5 étoiles à 27 %.Certains suggèrent à Di Maio, le président du M5S, de liquider ses gauchistes, avant de se faire complètement supplanter par Salvini. Il faut savoir que la loi électorale fixe le seuil de la majorité gouvernementale à 41 % des suffrages.

Le 4mars 2018, la coalition de centre-droit (Lega Nord, Forza Italia et Fratelli d’Italia), avait rassemblé 37 % des voix, manquant de 4 %, la majorité des sièges à la Chambre des députés,

@Orélien Péréol

« Que mettriez-vous à la place ? »

 Invasion. Parasitisme.

Puisque vous vous targuez de parler de réalité, dites-nous comment valoriser ces jeunes mâles qui viennent en Europe, bourrés d’illusions puériles, ayant fait le voyage parce qu’ils ne savent rien faire dans leurs pays où tout est à faire.

Et ensuite comment traiter l’exaspération des peuples, qui commencent par exprimer leurs sentiments au moyen du bulletin de vote, avant de passer au fusil si les urnes ne se traduisent pas par les conséquences escomptées.

Vous parlez de guerres et de guerres civiles, vous faites bien, parce que c’est ce qui nous attend si l’oligarchie immigrationniste et remplaciste*, croit que les peuples se laisseront dépouiller des territoires qu’ils ont reçu en héritage de leurs ancêtres et de leur identité culturelle.

Cela dit, je vous laisse méditer sur l’extraordinaire popularité de Matteo Salvini, déambulant hier, sans escorte, dans les rues de Viterbe (70’000 habitants, à 60 km au nord de Rome).

https://twitter.com/i/status/1036941366633410561

* Ancien commissaire européen, ancien de chez Goldman-Sachs, du Gatt, de l’OMC, dirigeant du Bilderberg, Peter Sutherland (1946-2018) prenait la parole, le 20 juin 2012, devant une commission de la Chambre des Lords :

« L’UE devrait « faire de son mieux pour saper » l’homogénéité "de ses États membres, a déclaré le représentant spécial des Nations unies pour les migrations.

« Peter Sutherland a déclaré à ses pairs que la prospérité future de nombreux États de l’UE dépendait de leur capacité à devenir multiculturels. » Source : BBC

@Orélien Péréol

« Quel Audiard ? »