L’abstention ? C’est tout ce que le système désire ! Votre mouvement, c’est une officine macroniste, c’est ça ?
Zemmour, la star des lecteurs et contributeurs d’AGORAVOX
http://serge-uleski.over-blog.com/2020/07/la-captation-du-site-agoravox-par-l-extreme-droite.html
Une pancarte considérée comme antisémite lors d’une manifestation contre le passe-sanitaire, le 7 août dernier à Metz.
A son propos, difficile de ne pas faire le constat suivant : tous s’y seront reconnus qu’ils aient été nommés sur cette affiche ou non ! Comprenez : un Jérôme Salomon (un exemple parmi d’autres sur cette affiche) est donc considéré juif par tous les adeptes en procès pour antisémitisme bien avant la déclinaison de sa fonction, à savoir : Directeur général de la santé - un directeur menteur et manipulation dans le cadre de sa gestion de l’épidémie de covid-19, soit dit en passant.
Dont acte.
Là, il est bel et bien question d’un communautarisme paroxystique dont l’impunité, nul doute, fera des envieux chez nombre de communautés : on pensera à nos compatriotes musulmans.
Car enfin, Fabius n’est pas le Président du conseil constitutionnel qui a validé en grande partie des mesures que l’on peut légitimement considérer comme liberticides à propos de l’épidémie de Covid-19 mais... bien plutôt... Fabius est juif...
Pareillement, Drahi n’est pas le propriétaire de BFM-TV qui n’a de cesse de voter et de revoter Macron chaque jour... ! Non, Drahi est juif avant toute autre considération...
Il ne faut rien céder à ce communautarisme qui fait de la vérité un délit car elle est là la véritable défense de la laïcité.
@titi
vous ne savez pas me lire... aussi, abstenez-vous ou bien demandez conseil....
Tous derrière Jadot (falot, sans charisme, sans physique, sans talent, sans pertinence) que les classes moyennes (et les classes moyennes supérieures) ne craindront pas !
Un Jadot (1) donc pour leurrer cet électorat qui nous condamne élection après élection à la régression sociale et morale !
Certes, une fois élu, il sera toujours temps de rappeler ce qu’on attend du nouveau locataire de l’Elysée ; car, un Jadot, c’est ce qu’il faut continuer de promouvoir ; mais un Jadot piloté par les forces d’une vraie gauche, vraiment sociale, vraiment écolo et vraiment alternative.
1 – Jadot, un imbécile déjà sous contrôle de l ‘oligarchie mondialiste qui croit recueillir le soutien du Système en désignant comme ennemies d’aujourd’hui et de demain : la Chine et la Russie car ce pauvre Jadot n’a toujours pas compris que les USA sont la menace suprême : menaces militaire, financière (racket de l’Europe) et économique (protectionnisme et chantage au détriment de l’Europe), menace géo-politique aux millions de morts et de déplacés depuis 2001.
A propos du rôle de Zemmour en lien avec la droite dite gouvernementale et l’extrême-droite infréquentable, merci de vous rendre ICI où il sera question de la liquidation de la lignée Lepen avec le troisième échec déjà programmé du RN à la Présidentielle ; liquidation qui ouvrira la porte de l’extrême droite à cette droite gouvernementale puisque le portier serait un « zemmour ».
Et c’est alors que tout devient possible car permis, le racisme n’étant plus moralement condamnable (notez comme les médias de masse s’en repaissent de cette parole raciste !) ; seul l’antisémitisme (avéré tel ou bien simplement instrumentalisé) le demeure ; or, avec le retrait des Lepen, c’est à une virginité toute nouvelle auquel l’extrême droite peut maintenant prétendre en ce qui concerne ce délit.
D’autant plus qu’aujourd’hui il n’est plus question d’une opposition entre la Gauche, la vraie ( Gauche qui n’est pas ou plus capable de gagner une élection quelle qu’elle soit) et la droite mais bien plutôt entre la droite mondialiste (Macron : PS + centristes de droite et de « gauche ») et la droite souverainiste (LR + RN).
Urine et excréments de la politique et des médias, Eric Zemmour se croit mèche et flamme... alors qu’il n’est que suie ; une tache noirâtre au plafond, une salissure, une souillure.
« Moi, Zemmour ! Quitte à faire gagner macron… »
On reconnaît les médiocres au fait qu’ils ne s’interdisent aucune ambition ; les locataires de l’Elysée de ces trois derniers quinquennats peuvent leur donner à penser, il est vrai, que tout est possible et permis en ce bas monde dont l’affaissement se confirme jour après jour.
Zemmour n’est que le fils de ses parents car Zemmour ce n’est que la continuation de la guerre d’Algérie par d’autres moyens ; transmission de génération en génération de la haine, on peut déjà prévoir un 3è Zemmour tout aussi revanchard, petit-fils de ses grands-parents car son père y aura travaillé d’arrache-pied, pour sûr !
La France de Hugo, Voltaire, Diderot, Rousseau, Jaurès, Jeanne d’arc, Jean Moulin, de Gaulle mérite tellement mieux ! Surprenant que des médias tels que Cnews, BFM-TV, France culture par procuration avec Finkielkraut, Le Figaro, ne l’aient pas encore réalisé : la décadence touche donc toutes les familles idéologiques manifestement.
Quatre médias qui prétendent l e plus sérieusement du monde « à l’information » se partagent majoritairement l’audience – pour la presse : Le Figaro, le Monde ; la télé : C-news, BFM-TV… trois d’entre eux soutiennent Zemmour mordicus
Mentez ! Et vous jouirez d’une liberté d’expression sans limite !
Zemmour est libre de tout dire parce qu’il ment et parce que son mensonge prend pour cible une communauté méprisée sans pouvoir.
Zemmour ne dit pas la vérité ; c’est la raison pour laquelle il peut, en toute liberté, s’exprimer. La vérité ? Oui, Zemmour ne pointe pas là où il faut ; il rate sa cible et les maîtres censeurs de la vérité des faits le savent mieux que lui qui est aveuglé par une islamophobie aussi récurrente que pathologique ; d’autant plus que tous ont compris à propos des attentats du 13 novembre ceci : ce qui est en cause, ce n’est pas le Djihad et Daech mais notre politique étrangère ; c’est la raison pour laquelle Zemmour, qui ne met personne en danger, peut continuer de s’exprimer.
La vérité, vous dites ?
Oui, la vérité !
Demandez donc à tous ceux qui se sont attirés les foudres de la classe politique, des médias et d’un certain nombre de « représentants » communautaires auto-proclamés parce qu’ils ont fait, et font encore, rire le monde entier en dénonçant tout simplement le mensonge qui recouvre tout. Et ça, c’est bel et bien impardonnable !
Mais alors, jusqu’où vont-ils tous nous faire descendre ? Car enfin...
Anne Hidalgo n’est-elle pas la candidate des Parisiens, et seulement des Parisiens des beaux quartiers ?
L’électorat d’Anne Hidalgo (et du PS à Paris) n’est-il pas un lectorat qui n’a pour seul projet de société, l’exigence d’un air pur et la sécurité de leur personne ainsi que de leurs biens mobiliers et immobiliers, depuis que la fausse gauche à rafler la Capitale ?
Rappelons que « Paris et Anne Hidalgo » - bidons-villes au Nord... Bourgeoisie et Bobos dans les autres arrondissements ; étudiants en chambre-de-bonne-placards - c’est 60% d’abstention aux Municipales de ces trente dernières années
Paris et son maire seraient de gauche, vraiment ?
Une seule réponse s’impose : de 15000 à 25000 euros le m2, Paris !
Aussi, force est de constater que Paris et son maire n’ont plus rien à voir avec la France et les Français en tant que Nation, territoire et diversité de population.
Qu’il soit ici permis d’affirmer ce qui suit : Anne Hidalgo, n’a pas sa place dans une élection Présidentielle.
« Moi, Zemmour ! Quitte à faire gagner macron… »
On reconnaît les médiocres au fait qu’ils ne s’interdisent aucune ambition ; les locataires de l’Elysée de ces trois derniers quinquennats peuvent leur donner à penser, il est vrai, que tout est possible et permis en ce bas monde dont l’affaissement se confirme jour après jour.
Zemmour n’est que le fils de ses parents car Zemmour ce n’est que la continuation de la guerre d’Algérie par d’autres moyens ; transmission de génération en génération de la haine, on peut déjà prévoir un 3è Zemmour tout aussi revanchard, petit-fils de ses grands-parents car son père y aura travaillé d’arrache-pied, pour sûr !
La France de Hugo, Voltaire, Diderot, Rousseau, Jaurès, Jeanne d’arc, Jean Moulin, de Gaulle mérite tellement mieux ! Surprenant que des médias tels que Cnews, BFM-TV, France culture par procuration avec Finkielkraut, Le Figaro, ne l’aient pas encore réalisé : la décadence touche donc toutes les familles idéologiques manifestement.
Quatre médias qui prétendent l e plus sérieusement du monde « à l’information » se partagent majoritairement l’audience – pour la presse : Le Figaro, le Monde ; la télé : C-news, BFM-TV… trois d’entre eux soutiennent Zemmour mordicus
Il n’’y a jamais eu de culture démocratique en Algérie ; ni avant l’arrivée des Français, ni pendant ni après ( le parti labellisé « Pour la démocratie » fait un score de 1 à 2% depuis des décennies ; rien de surprenant à cela, ses représentants n’ont pas la main sur le gaz ni sur le pétrole : rien à attendre d’un vote en leur faveur donc ).
Ceux qui ont mené la lutte pour « l’indépendance » n’avait aucun projet pour le peuple algérien qu’ils n’ont pas cherché à éduquer non plus (certes, ils n’avaient aucun intérêt à le faire puisque sans projet ) ; ils n’avaient qu’un souhait : chasser les colons et prendre le contrôle de l’administration du pays - aspiration légitime au demeurant.
Seule la gestion de la manne gazière et pétrolifère fera et fait l’objet de toute leur attention ; manne à partir de laquelle des miettes ont été redistribuées au peuple algérien qui a su s’en contenter des années durant ; or, aujourd’hui, les miettes du gâteau se font plus rares encore... d’autant plus que le pays demeure « arriéré » dans ses moeurs et son organisation et sous-développé dans ses infrastructures ; de plus, ceux qui se sont rendus en Algérie récemment ont trouvé des « centres urbains dépotoirs »...
Il semblerait donc que l’Algérie n’intéresse déjà plus les Algériens de l’intérieur.
Le peuple algérien a été et demeure doublement humilié : à la fois par la colonisation et l’échec de son indépendance.
Manifestations, colère, ras-le-bol... événement ou non-événement ? Il s’agit d’une génération piégée qui ne peut pas quitter l’Algérie (l’Europe n’en veut pas !) ; reste alors une solution, une seule : à défaut de changer de pays, tenter de changer l’Algérie.
Si l’utopie est le moteur du progrès (et du changement), alors tous les espoirs sont permis, c’est sûr !
10 DÉCEMBRE 2020
Rédigé par Serge ULESKI et publié depuis Overblog
« Il court il court Cyrulnik... il est passé par ici, il repassera par là... »
Ah Cyrulnik ! Encore Cyrulnik ! Toujours Cyrulnik !
Rappelons à tous ceux qui l’ignorent, les médias en particulier, que le furet Cyrulnik, omniprésent, n’est en aucun cas à l’origine du concept de résilience (pour peu qu’il s’agisse d’un concept) ; aussi, rendons à Emmy Werner, psychologue américaine, ce qui lui appartient car « la résilience » c’est elle !
Année après année, force est de constater que Boris Cyrulnik semble avoir davantage besoin de nous que nous de lui car sur nos propres vies et celles de nos proches, il est certain que nous en connaissons bien plus que ce conférencier compulsif d’autant plus que ce dernier pourra que difficilement contester l’affirmation suivante : nous seuls incarnons au quotidien ce qu’on appelle « le principe de réalité » ; personne d’autre pour en assumer tous les enseignements à notre place.
Aussi : « Cyrulnik, lâche-nous la grappe ! Et va consulter à propos de cette addiction qui est la tienne ! »
En conclusion, qu’il nous soit permis de préciser ceci : ce qui est insupportable chez ces individus omniprésents dans les médias parce qu’ils font partie d’un réseau auquel les médias ne peuvent manifestement pas dire « Non ! » c’est le fait qu’ils parviennent à vous faire croire que vous avez besoin d’eux alors qu’il est urgent de prendre conscience que vous n’avez pas besoin d’un Cyrulnik graphomaniaque, gourou insatiable : plus il en croque, plus il a faim.
Et gardons à l’esprit ce qui suit : s’il n’y avait personne pour rémunérer (« grassement » il est dit) ce Boris Cyrulnik maintenant millionnaire, il n’y aurait « ni conférence ni patient cyrulnik » car, comme chacun sait, si les conseilleurs sont rarement les payeurs c’est qu’ils sont le plus souvent, trop souvent, les encaisseurs.
-------------------
« Le journaliste scientifique Nicolas Chevassus-au-Louis explique dans son enquête39 que Boris Cyrulnik raconte « peu ou prou la même chose » dans ses 18 livres (2,5 millions d’exemplaires vendus) avec de nombreuses banalités, des contradictions et des références, notamment scientifiques, défaillantes (non référencées, invérifiables).
Son statut de scientifique y est aussi questionné puisque : il n’exerce plus comme médecin depuis 1999, il n’est pas éthologue (ce qu’il confirme au journaliste) et il n’est guère cité dans les publications académiques. Concernant la notion empruntée de résilience, le journaliste ajoute qu’il se contente « dans ses livres d’enchaîner les anecdotes sans esquisser la moindre théorisation sérieuse » alors même que des discussions ont cours dans le milieu scientifique.
La chercheuse indépendante Odile Fillod a consacré deux billets critiques 40,41 aux thèses et au parcours de Boris Cyrulnik. »...
Fiche wikipedia.
10 SEPTEMBRE 2021
Rédigé par Serge ULESKI et publié depuis Overblog
Esbroufe judiciaire... écran de fumée... aucun juge ne décidera de poursuivre un ministre ou un directeur général de la santé à propos de la gestion de l’épidémie de Covid-19…
Une mise en examen ( et celles qui suivront) qui fera très vite pschitt !
Souvenons-nous de la mise en examen d’un Fabius, ancien premier ministre, aujourd’hui Président du conseil constitutionnel ; souvenons-nous de celle d’une Lagarde aujourd’hui présidente de la Banque Centrale Européenne après un passage au FMI, là encore... à sa présidence.
Quiconque est mis en examen aurait donc tort de s’inquiéter puisque cette décision vous propulse, à terme, au sommet ! Aussi, doit-on s’attendre à ce que tous réclament à cor et à cri d’être à leur tour mis en examen à propos de la gestion de l’épidémie de Covid-19 ? Dans le cas contraire, tous seront-ils tentés de s’en plaindre ?
D’autre part, on ne manquera pas de noter chez les salariés des médias dominants leur désir à tous de qualifier d’une manière péjorative le travail de cette Cour de justice de la République en termes de « juridiciarisation de la vie politique » ; il faut bien reconnaître qu’en France, si la démocratie devait être sur le point de triompher un jour, ce même personnel et toute la classe politique avec lui, n’hésiteraient pas à l’abattre d’une main vengeresse, la haine au ventre selon l’adage propre à ces deux classes : « La transparence et la démocratie, c’est fasciste ! » - dixit un certain BHL.
Un non-événement cette histoire de retour des Talibans qui n’ont pas cessé de contrôler la situation dans ce qui est LEUR pays !
Les talibans sont les plus proches de la population, hors la capitale occupée par la bourgeoisie corrompue des milliards US ; une bourgeoisie qui n’a pas su ni voulu donner de bonnes raisons à la majorité des Afghans de ne pas soutenir les Talibans.
E c’est cette même bourgeoisie qui aujourd’hui défile dans les rues de Kaboul avec le soutien des médias occidentaux qui ne manqueront pas de nous en rebattre et les oreilles et la vue des mois durant.
@uleskiserge
Correction : "Aussi, une fois n’est pas coutume : il est bon que ces derniers redressent la tête. Alors oui ! Il se pourrait que même ( et surtout ?) chez Tintin, la liberté avec laquelle des populations entières étaient négativement caricaturées, que cette liberté ait été de mise ; il ne pouvait pas en être autrement ; à moins, bien évidemment, de nier le racisme d’hier ou les préjugés à l’endroit de certaines populations ; on aura remarqué : les mêmes qui nient le racisme d’aujourd’hui.
On est bien tranquilles : jamais un membre des minorités ne
contesterait la légitimité de la lutte contre le racisme, les discriminations,
l’humiliation, l’exploitation, un regard complaisant à l’égard du passé
colonial de l’Europe, ses crimes d’hier et le pillage passé, présent et à
venir... car on ne manquera pas de noter que seuls ceux qui ne sont pas
concernés contestent la légitimité de cette lutte ; rien de surprenant, ils
sont blancs, habitent les beaux quartiers, occupent une position dominante dans
la société : pour eux les médias n’ont pas assez de 24h pour leur permettre
chaque jour d’exprimer leur mépris, leur inconséquence, leur ignorance, leur
égoïsme gigantesque... c’est selon... car tous savent ce qu’ils doivent aux
discriminations, au racisme, au pillage : leur standing et ceux de leurs
enfants.
Des livres censurés ou annotés, suite à une décision de justice ou non… ? ç’a
toujours existé ! Il est vrai que jusqu’à présent, ces livres concernés par la censure ne prenaient pas pour
cibles les plus mal lotis de notre société ; ceux qui n’ont pas les moyens de
se défendre et d’interdire qu’on les insulte, qu’on les humilie ou que l’on nie
leur souffrance et l’injustice de leur condition d’être au monde ; celle d’hier
comme celui d’aujourd’hui.
Aussi, une fois n’est pas coutume : il est bon que ces derniers redressent la tête. Alors oui ! Il se pourrait que même ( et surtout ?) chez Tintin, la liberté avec laquelle des populations entières étaient négativement caricaturées ; il ne pouvait pas en être autrement ; à moins, bien évidemment, de nier le racisme ou les préjugés à l’endroit de certains populations.
@uleskiserge
« MOI, Zemmour... quitte à faire gagner Macron ! »
« , Zemmour... quitte à faire gagner macron ! »
On reconnaît les médiocres au fait qu’ils ne s’interdisent aucune ambition ; les locataires de l’Elysée de ces trois derniers quinquennats peuvent leur donner à penser, il est vrai, que tout est possible et permis en ce bas monde dont l’affaissement se confirme jour après jour.
Zemmour n’est que le fils de ses parents car Zemmour ce n’est que la continuation de la guerre d’Algérie par d’autres moyens ; transmission de génération en génération de la haine, on peut déjà prévoir un 3è Zemmour petit-fils de ses grands-parents (son père y aura travaillé d’arrache-pied, pour sûr !)..........
La France de Hugo, Voltaire, Dierot, Rousseau, Jaurès, Jeanne d’arc, Jean Moulin, de Gaulle mérite tellement mieux. Surprenant que ce média qui est le vôtre ne l’est pas encore réalisé : la décadence touche toutes les familles idéologiques manifestement.
Quatre médias d’ « information » se partagent la majorité de l’audience : C-news, BFM-TV, le Monde, le Figaro... trois de ces médias mangent dans la main de Zemmour.
Aussi, que l’on soit… vaccinés ou non ou bien contre le passe-sanitaire (par exemple et pour coller à l’actualité), nous nous devons de soutenir ceux qui refusent d’obéir aux injonctions gouvernementales et médiatiques car ce sont eux qui, aujourd’hui, font vivre la Démocratie et sûrement pas des médias chez lesquels règne un unanimisme qui n’a rien à envier aux dictatures passées, présentes et à venir !
Préférons, nous tous, la
démocratie à la soumission ! Cette démocratie dont ont besoin ceux qui ne sont
pas d’accord... et seulement eux finalement.
@uleskiserge
D’autant plus que tous savent qu’il n’y a pas de carrière pour celles et ceux qui souhaitent le plus sérieusement du monde adresser la question suivante : qui fait, à qui, où, comment, pourquoi et pour le compte de qui.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération