5A3N5D

@ Ka,

Comment pouvez-vous "plaisanter" sur notre bouffe et notre musique alors que le problème est totalement ailleurs. Il se résume en peu de mots : comment deux Constitutions peuvent présider aux destinées d’un même pays ?

En Angleterre, il existe déjà des tribunaux islamiques. C’est vrai qu’ils ne sont compétents, pour l’instant, que pour connaître des affaires civiles entre musulmans. Mais qu’arrivera-t-il le jour où le nombre des musulmans sera suffisamment élevé pour que ceux-ci appliquent également leurs lois en matière pénale ? Êtes-vous prêt(e) à accepter la charia ?

Au Péripate,

"Je m’écoute peut-être penser, mais chez vous c’est le calme plat, le silence du vide. Ceci pour vous montrer qu’en matière de vacherie, je peux aussi faire assaut d’amabilités, et qu’il vaut mieux être respectueux les uns des autres."

Vous avez parfaitement raison. Sur le principe.

Au Péripate,

Il semble que vous avez simplement voulu vous payez ma tête... Je n’en ferais pas une jaunisse, c’est un jeu qu’il m’arrive de pratiquer. A part ça, comme vous ne dites rien, je n’ai rien à vous répondre... Ah, si... D’où sortez vous que je confonde les différents sens de laïc et le sens d’athée ? A moins que ce n’était que pour montrer que vous, vous le saviez. Bien.

J’ai l’impression que vous sortez tellement de stupidités très "savantes" que vous en oubliiez de vous relire : ainsi, dans un de vos précédents posts, ci-dessus, c’est bien vous qui avez rédigé ceci :

par Le péripate (IP:xxx.x64.130.195) le 21 mars 2008 à 15H53

"Par conséquent, un laïc sincère qui serait aussi un athée moniste comprend son ignorance individuelle de ce qui fait société, "

Voilà, cette fois, je n’ai effectivement plus rien d’autre à vous dire, sinon que vous vous écoutez penser et que votre interprétation de l’apparition du fait religieux me semble très restrictive car elle ne se limite certainement pas au rite sacrificiel. Il s’agit là même d’une forme assez récente de pratique qui n’est certainement pas contemporaine de l’apparition de la pensée religieuse chez l’homme. Pour le reste, je n’ai pas votre niveau de culture et je ne m’attarderai pas sur le sens de vos posts que vous êtes probablement le seul à comprendre.

@ Icks Pey,

JP II est certes un pape, mais c’est aussi un homme politique génial du XXème siècle qui a fait tomber le rideau de fer. Alors, statue religieuse ou représentation d’un génie du XXème siècle ?

A la limite, l’athée ou le non pratiquant n’en a rien à faire. Mais vous faites bien de noter que ledit Paulo, élu pape certainement plus par son poids politique que religieux était bien un homme politique avant tout. Ceci fait du christianisme une doctrine aussi détestable que l’islam, accusé à juste raison de velléités conquérantes.

D’ailleurs, si on regarde ce qui se passe aux USA, on peut voir que la religion est le principal levier au service du politique. C’est ce que la France à refusé en séparant le séculier du spirituel. Libre à vous de le contester, et libre aux non croyants de défendre leurs libertés.

Au Péripate,

"Et, très souvent, l’athée de base en manque singulièrement, de modestie."

Il est vrai qu’en la matière, vous écrivez en connaisseur, bien que vous ne fassiez pas la différence entre un laïc et un athée moniste.

Un "laïc" est un catholique qui n’a aucune fonction sacerdotale. On voit donc mal comment un catholique pourrait être en même temps un athée. Il y a là une légère contradiction. Et s’il n’y en vait qu"une !!!

Sinon, j’ai bien aimé votre prose anthropologique basée sur des "sans doutes", "certainement", "probablement" et autres vérités "scientifiques" du même style.