fb

Qui fabrique des cellules photovoltaïques en Europe ? L’immense majorité de la production sous une marque européenne est sous-traitée en Chine ou tout du moins en Asie. Donc on se tire une balle dans le pied sans compter les effets de la réaction chinoise et sans parler des petits problèmes pour disposer de terres rares indispensables pour la fabrication de ce type d’équipements..

À chaque problème, une taxe ! Ça serait peut-être plus intelligent d’avoir à nouveau de la production de composants électroniques en Europe d’autant que le « coût de la main d’œuvre productive » est quasi nul dans ce genre d’activité fortement automatisée.

Par ailleurs, alors que l’on a de très bons chercheurs et que le rendement des cellules actuelles est calamiteux (20% sur 1200 kWh/m² pour l’éclairement moyen en France), sans compter les pertes qui s’additionnent (effet joule, stockage, transformation) on continue à cautionner des solutions médiocres dont nous n’avons pas la maîtrise mais qui sont présentées comme propres (ce qui est absolument faux : le silicium pur à 99,999% c’est pas exactement un processus propre pour l’obtenir, sans parler du dopage avec des produits particulièrement toxiques).

Un problème, une taxe ! Visiblement, dans le logiciel des politiques, c’est un axiome, mais dans la Nature pas vraiment une loi...

Pour information l’Internationale (la musique) est encore couverte par le droit d’auteur ; tout est bon pour faire rentrer du fric. Bon à l’époque il n’y avait pas les licences Creative Commons, mais ça fait un peu désordre pour le côté humaniste. Mélenchon doit se faire bien aligner par la Sacem et tout ça pour financer des rentiers (droit d’auteur : 70 ans après la mort de l’auteur plus les années de guerre et d’autres trucs plus tordus) !
Une chose est sûre : le manichéisme perdure, c’est un texte digne de la pensée Bushienne : « soit vous êtes avec nous, soit vous êtes contre nous » ; pathétique.

Intéressant : donc je ne dis pas que des conneries, une division c’est de plus assez factuel. Et comme d’habitude aucune réponse sur le fond : le modèle est intenable et indéfendable mais c’est pas grave. Pour le reste c’est beaucoup plus simple que de ne pas tenter de créer une activité qui puisse aboutir à des emplois pérennes mais au lieu de ça on va utiliser le magnifique modèle de redistribution qui n’a jamais fonctionné, clap, clap !

J’adore me prendre des moins sur quelque chose de factuel, continuez je vous en prie et si possible sans employer des proxys transparents. Mais bon le « moins » c’est supposé être de la démocratie ce qui semble être en désaccord flagrant avec un minimum de réflexion. Courage, le -99 on peut le faire !

L’auteur pourrait apprendre l’arithmétique : 3.10^9 / 250.10^3, en CDI à plein temps, c’est largement en-dessous du SMIC et sans intégrer de plus les cotisations sociales patronales ; en matière d’emplois précaires au black c’est probablement pire que le BTP. Bon je ne m’étends pas sur le fond...