AlbertGam

... une gauche adroite...

Ah ah !!! Excellent jeu de mots ! 

Ce n’est pas ce que trivialement on appelle du travail au noir ?
 

Hier j’ai envoyé ce commentaire au bas d’une page d’un autre grand quotidien en ligne. Commentaire évidemment refusé :

+++++++++++++++

L’intention est claire. Transformer la France en un pays du Maghreb.

Déjà que la population maghrébine (c’est à dire de parents originaires des cinq ou six pays du Maghreb et de l’Afrique subsaharienne) née en France devient votante dès l’âge de la majorité (comme toute personne née en France), les personnes nées en France de parents venus du Maghreb ont tout intérêt à faire à leur tour le plus possible d’enfants... futurs votants.

Mais cela ne suffit pas (car bien sûr cela oblige à attendre une génération de plus) : ceux qui aujourd’hui veulent transformer la France en un nouveau pays du Maghreb ont tout intérêt à faire voter les étrangers pour que le but soit atteint au plus vite. Avec le cumul de ces deux causes ci-dessus, le vote de français nés de parents français depuis des générations devient de facto minoritaire dans les urnes.

Puis une fois que cette étape est franchie, il ne reste plus qu’à fonder un « parti musulman » (gageons que c’est ainsi qu’il se qualifiera dans ses statuts)... qui devient alors très facilement le parti dominant de France puisque la majorité de la population votante sera de confession musulmane et se reconnaîtra de préférence dans cette identité (ce n’est pas moi qui suit identitaire, là... c’est eux !). Et ce parti accède rapidement à tous les pouvoirs, communaux, régionaux, députés, sénateurs... et présidentiel. Il ne faut plus attendre une génération pour arriver à ce but... il suffit de la durée d’une mandature. C’est infiniment plus rapide.

Ne reste plus alors qu’à modifier la Constitution en fondant une VI° République pour permettre d’instaurer la charia en France par ce nouveau président, charia sur les actes civils au minimum (c’est à dire remplacer le Code Civil tout simplement par les sourates du Coran concernant la vie civile) à défaut de charia sur le droit pénal (ça n’est pas impossible non plus mais je pense que ce qui est recherché au moins dans un premier temps c’est essentiellement le droit civil).

Et voilà. La France aura ainsi perdu la totalité de son histoire et de sa culture multi-millénaire en l’espace de moins de vingt ou trente ans (par les naissances en France devenant de facto françaises plus par le vote des étrangers) et deviendra un nouveau pays à pouvoir musulman, avec tout ce que cela implique. Et ils vous rétorqueront qu’ils n’ont pas porté atteinte à la souveraineté nationale puisque ce sont bien les français qui ont voté. La belle affaire ! Ce ne sont plus du tout les mêmes français ! Si ça n’est pas de la haute trahison, cela, je ne vois pas comment cela peut s’appeler autrement. Cette méthode qui détourne très subtilement la démocratie en la jouant très fine est même encore plus efficace que celle passant par un djihadisme armé. Et il sera extrêmement difficile de revenir en arrière... puisque la population française sera devenue en majorité musulmane, donc avec un verrouillage de la situation.

Je ferai remarquer que je n’ai pas parlé de « races » dans ce commentaire, uniquement de pays d’origine, d’histoire et de culture radicalement différentes, et d’une population qui, avec toutes les ambigüités que cela représente, puise son droit civil dans le même livre que sa foi religieuse (foi religieuse que je peux tout à fait respecter dans la mesure où elle se contenterait d’être uniquement une religion et pas de surcroît un code politique, ce qui n’est hélas pas le cas puisque ce livre tant adoré depuis 1400 ans cumule les deux dans des sourates où rien n’est parfaitement distingué entre le religieux et le politique).

Sur le nombre effarant de pays où le pouvoir est passé aux mains des religieux de ce livre, combien sont aujourd’hui des pays démocratiques ? La quasi-totalité sont devenus des dictatures religieuses.

Marine ! Au secours !

+++++++++++++++

Voilà. Et bien évidemment mon commentaire n’a pas franchi l’étape de la modération, 24 heures plus tard il est définitivement resté non publié.

Ca n’a bien sûr pas été envoyé aujourd’hui mais vendredi... deux jours après l’attentat de Charlie Hebdo ! (et évidemment donc le jour de la prises d’otages porte de Vincennes).

Pour mémoire Taubira n’en est pas à sa première tentative :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/taubira-une-grande-amnistie-contre-140622

Et justement comment appelle-t-on une personne qui n’en est pas à sa première tentative ? Devinez...

Quelle est l’opinion de Vals sur cette nouvelle énormité de Taubira ? Il s’est exprimé ? Et... il la garde ???

Absolument ahurissant. Pendant que Vals raconte cet après-midi aux députés qu’il faut « durcir »... au même moment voilà comment Taubira comprend le sens du verbe « durcir » :

https://fr.news.yahoo.com/exclusif-l%C3%A9norme-boulette-christiane-taubira-pleine-semaine-dattentats-104855242.html