alberto

Voilà une belle justice, à l’état brut, entièrement entre les mains du Prince ! D’autres en rèvent, ceux-là l’ont faite !

Quoi qu’il en soit la peine de mort est une ignominie quels que soient les chemins de justice empruntés : un portoricain, noir, accusé du meurtre d’un citoyen américain blanc sur le sol américain, pour peu qu’un témoin, sincère ou non, quelle que soit la couleur, confirme l’accusation, n’a pas plus de chance de s’en sortir que ce pauvre Kohail objet de cette pitoyable affaire.

Merci à l’auteur de nous rappeler qu’il se trouve des personnes à l’esprit humaniste (merci aussi à Amnistie internationale) pour militer contre ces mascarades de justice, aboutissant à ces mises à mort monstrueuses !

Bien à vous.

Merci, Taverne pour ce petit remake ; avec toi, je suis bien d’accord :Tex Avery, à consommer sans modération !

Bien à toi.

Cet article m’a bien intéressé et je suis globalement d’accord avec les constats présentés sur l’impossibilité d’une croissance perpétuelle, et la création de richesses fictives par le dette...

Il y a cependant une question dont j’ai le sentiment que la plupart de ceux qui commentent sur la "chose" économique négligent, c’est d’y introduire le paramètre de l’évolution de la population planétaire : croissance stable, ou accélération de la croissance, ou ralentissement ? Quelles schémas économiques dans l’hypothèse d’une population mondiale à succéssivement 5, 10, 20 milliards d’individus ? Cette croissance de population est-elle maîtrisable, ou doit-on laisser faire la "nature"(guerres, maladies, stérilisation des mâles par pollution...)

Les prévision économiques me semlent établies pour les dix ans à venir dans l’hypothèse où la population actuelle sera la même ! 

Quoiqu’il en soit des actions actuellement tentées par les différents gouvernements de la planète supposés à agir sur l’évolution de la "crise" financière, je ne vois ni n’entends sinon pour les déplorer quelles dispositions prendre face aux prévisibles exodes climatiques et économiques des populations en surnombre dans des région inaptes a la prospérité des hommes.

A suivre : bien à vous.

Si !

Bonjour, Olivier :

Un peu en retard, j’arrive, un brin essoufflé, pas d’avoir courru, mais d’avoir lu les cent soixante et quelques commentaires que ton article a succité : comme quoi, comme tu l’indiques, l’affaire est grave !

Grave, mais pas trop surprenante : des représentants de l’ordre qui méprisent la liberté de presse, qui s’assoient sur les droits de l’homme et du citoyen, qui font ce qu’ils veulent, comme bon leur semble, ça ne te rapelle pas quelqu’un du genre "casse toi, pauvre con" ?

Quand le gars qui est au sommet de tout-ça croit que parcequ’il à été élu, il est devenu propriétaire de la République, comment veux-tu que les mecs qui finalement (comme tous ceux payés par l’Etat, voir France-Télé) sont à ses ordres ne s’alignent pas sur sa conduite ?

Je crains que l’on n’ait pas encore tout vu...

Bien à toi.