AmonBra

@franc

(. . .) "je n’ai pas peur des êtres supérieurs ou qui me sont supérieurs mais j’ai peur des êtres inférieurs susceptibles de jalousie et d e haine . (. . .)

C’est bien ce que je craignais mais qui m’étonne nullement, car c’est bien dans l’air du temps, il n’y a pas à dire ils ont de l’écho les apprentis sorciers de la part occidentale de l’humanité, bien aidés par leurs idiots utiles de wahhabites.

A vous lire, me vient irrésistiblement en mémoire le propos du poète :

« La connerie humaine n’a pas de frontières,
 mais par elle tous les hommes sont frères » 

Pour sa part, A. Einstein l’estimait infinie, 2 visions qui, somme toute, ne s’opposent pas mais se complètent. . .

Merci @ l’auteur pour le partage.

Entièrement d’accord avec votre pertinent article et je ne suis pas étonné qu’il soit celui d’un citoyen algérien, tout au contraire, l’Algérie avec la Tchétchénie ayant constitué « le galop d’essai » de ces criminels, le mot est faible, dans leur projet de destruction des nations, algériens et tchétchènes l’ayant appris victorieusement mais chèrement à leurs dépens.

Je n’ai pas oublié l’ignoble « qui tue qui » de leurs merdias et le fait que leurs égorgeurs wahhabites, ex « afghans », se planquaient en europe les mains encore tachées du sang de leurs victimes.

$aoud & $ion Delenda. . .

@Pascal L

Dire que le Coran donne globalement un statut très particulier à Yeshoua Ben Yossef, dit Jésus Christ, et dire que le Coran le mentionne comme supérieur à tous les prophètes, Muhammad y compris, sont 2 choses totalement différentes. D’autant qu’il a affaire à des gens qui ont le Coran comme livre de chevet dans sa version arabe, et qui considèrent comme un intolérable blasphème de déformer le sens du texte au détriment du prophète, c’est donner le bâton à des individus qui sont portés naturellement sur la bastonnade, du moins je crois, vu que je n’ai pris la peine de voir la vidéo jusqu’au bout, un « plaisantin » (par la démarche) + des barbus qui n’ont que le coran comme argument, cela faisait trop pour moi.

Mais je pense, en étant sur de vous étonner, que O. Lafontaine n’a pas tort sur le fond mais sur la forme, effectivement, reconnaitre la naissance miraculeuse de Jésus et son enlèvement divin à la vindicte de ses ennemis en le remplaçant par un autre, c’est donner à Jesus une constitution surnaturelle, quasiment du même ordre que celle des chrétiens.
Je me suis « pris la tête » souvent à ce sujet avec des musulmans, leur réaction était du même ordre que celle des chrétiens lorsqu’on leur affirme que Jésus n’a rien de divin !

(. . .) « Ce que le Coran dit aujourd’hui du Christ est à peu près n’importe quoi, » (. . .)

Pas plus, voir moins, que ce que racontent les évangiles !

 (. . .) (« les Nazaréens n’ont jamais été des Chrétiens ») (. . .)

Je ne partage pas votre avis, je les considère comme des proto-chrétiens ayant reconnu en Muhammad, le prophète qui, tel Jean Baptiste, amènera le retour du Messie, ils se sont fondu, au fil des siècles et des désillusions, dans l’Islam et ils ne seront pas les seuls, leur appellation étant probablement lié au fait que Jésus était, ou a été un Nazir et a donné, entre autres, le terme arabe N’sara désignant encore actuellement les chrétiens.
Par ailleurs, je soupçonne ces islamo-nazaréens d’être à l’origine de la partie eschatologique du Coran.

Pour résumer mon approche et être bien compris de vous, sans risquer de passer pour ce que je ne suis pas, je dirais que dans l’exégèse indispensable du Coran, il faut être aussi respectueux que prudent à l’égard du livre sacré des musulmans, car ils sont, au plan religieux mais pas que, dans leur XV siècle et que les occidentaux, à fortiori lorsqu’ils se réclament catholiques, pour des motifs qui ne peuvent vous échapper, sont les moins bien placés pour le faire sans d’infinies précautions, ceci étant le B. . A. . BA d’une pédagogie éfficiente, à moins de chercher l’affrontement civilisationnel. . .

Merci @ l’auteur pour le partage.

Les citoyens, surtout les 18 à 35 env., ont compris dans leur grande majorité que nos merdias publics ou privés, de gauche comme de droite,où sont les différences aujourd’hui ?, conditionnent, formatent, influencent, bref, leur mentent de toutes les façons possibles et de plus en plus grossières.

Evidemment, même pour être informé de ce désaveux de notre jeunesse, il faut chercher l’info sur RT ou spoutnik aujourd’hui, chez nos merdias, comme d’hab., c’est le « black out ».

Je vais vers mes 65 ans et je n’ai jamais connu une situation similaire, même aux heures les plus sombres de la « guerre d’Algérie », ou l’info se limitait a beaucoup moins de choix que maintenant et était essentiellement écrite, il y avait quelques journaux qui osaient aller à contre courant, apporter la contradiction et affronter la censure du gouvernement.

A présent pour la totalité des médias, tous statuts et supports confondus, c’est : « Garde à vous, alignement, je ne veux voir qu’une tête et n’entendre qu’une voix ! »

Impressionnant  ! Et ce qui l’est tout autant, c’est qu’on entend plus pérorer, la main sur le cœur et l’œil humide, tous les chantres de la démocratie, des droits de l’homme et de la liberté d’opinion, qui auraient fait un vacarme pour moins que cela. . . Là où on leur demande de faire. . .

Même si j’en connais un rayon en la matière, je ne suis ni arabe ni musulman, mais mon épouse l’est et de très belle façon.

J’ai une profonde sympathie et des atomes très crochus avec les humains justes, honnêtes et droits, qui ont le courage de leurs convictions et sont capables d’aller jusqu’au bout de leurs idées, quel que soit l’obstacle ou le prix à payer, en me foutant comme de mon premier slip de leur apparence physique, leur ethnie, leur religion et même opinion politique quand ils répondent à ces critères.

Par les temps qui courent est ce grave et dois je me soigner Docteur ?