AmonBra

@Pascal L

« Vous affichez votre haine du Christianisme et c’est votre problème. » (. . .)

Critiquer le comportement, au fil des siècles, d’un certain clergé de l’église catholique apostolique et romaine, serait donc pour vous l’expression d’une haine à l’égard du christianisme !?

Je rencontre habituellement ce type d’argument avec les $ionistes, pour qui toute critique à l’égard de leur idéologie est de l’antisémitisme, pour ne pas dire judéophobie, alors qu’ils ne sont si peu l’un ou l’autre, n’êtes vous pas entrain de me faire le coup du point « godwin » version catholique ?

Influence talmudique des « conversos » et autres « marranes »  ?

Je vous pose la question parce que j’ai constaté que vous évitez soigneusement le sujet.

(. . .) « Les vidéos que vous avez présentées dans votre post précédent présentent une vision plutôt salafiste de l’Islam. Taqya ? »

Je cherchais une vidéo sur OLAF et, par hasard, j’ai trouvé celle là où ils se faisait moucher par des barbus pour avoir, dans une de ses conférences, fait dire au Coran le contraire de ce qu’il dit sur Jésus, rien de plus, je ne suis pas responsable de ce qu’ils sont, ni de ce plaisantin pour leur avoir permis de le faire.

Allez vous aussi me taxer de chiite khomeniste pratiquant la Taqiya à la vue de la vidéo ci jointe ?

@franc

A moins d’avoir encore une vision strictement génétique, pour ne pas dire raciale, (comme pour les chiens) des différence physiques de l’espèce humaine et digne du XIX siècle, si ledit scandinave d’origine parle, écrit, pense et rêve en langue arabe, il est arabe quand bien même il serait un Alien de la constellation d’Orion.

Aujourd’hui, en ce début du XXI siècle et du 3ème millénaire chrétien, à l’ère de la circulation subsonique des humains, de leurs idées et leurs biens à la vitesse électronique, être arabe est une appartenance linguistique, donc culturelle car la langue est l’expression de toute culture.

Grâce à l’Islam, l’arabe n’est plus la langue exclusive de son ethnie originelle.

J’espère pour vous que vous en êtes pas encore au stade de Baldur von Schirach, car vous vous prépareriez de graves désillusions !

Merci @ houakel pour le partage.

Factuellement, de nos jours, être arabe n’est pas, n’est plus, une affiliation génétique ou ethnique, est arabe celui ou celle qui parle, écrit, pense et rêve en langue arabe, qu’il ait la peau et les yeux clairs d’un circassien de Syrie ou sombres d’un nouba du Soudan.

Être arabe est une appartenance linguistique, culturelle, historique et religieuse, car l’arabe n’est pas seulement la langue du Coran, elle est aussi, à l’exception des coptes d’Égypte, la langue liturgique du christianisme arabe, un des plus anciens au monde, car on parlait déjà arabe au moyen orient avant la venue de l’Islam.

Ne cessant de s’enrichir et d’évoluer depuis près de 15 siècles, l’arabe est une des plus anciennes langues vivantes de l’humanité.
Avec l’araméen et l’hébreu cette langue constitue également une des trois langues sacrées du monothéisme.

Seule ou avec d’autres, la langue arabe est la langue officielle de 25 pays, soit 430 millions de personnes à ce jour, son espace linguistique est globalement le 6ème en importance, il suit l’espagnol, précède le portugais et son espace géographique est de 13,3 millions de km², soit 3 fois la superficie de l’U.E.

En sa qualité de langue sacrée du Coran, elle est aussi la langue vernaculaire des musulmans de la planète, soit près de 1,62 Milliards d’individus.

Ayant un grand passé, la langue arabe, donc la culture arabe, a un avenir tout aussi grand . . .

@Pascal L

Ayant suivi quelques vidéos des conférences du « père » Gallez de la confrérie St Jean, filiale des dominicains de sinistre mémoire, ce ne sont pas ses arguments, ne manquant pas d’intérêt, qui m’ont déplu, mais sa condescendance moqueuse, voir son irrespect à l’égard du livre sacré des musulmans.
Comme si les évangiles, dont il se revendique, ne pouvaient être source de moquerie, (marche sur le lac, multiplication des pains etc) voir de dégout pour certains écrits de l’ancien testament, d’où le talmud tire ses horreurs, et en comparaison desquels le Coran tout entier semble un recueil de poésie antique.

De la part d’un religieux « professionnel » cela ne manque pas de sel, c’est l’hôtel-Dieu qui se moque de l’hôpital, était ce le lieu et/ou le type de public présent à sa conférence qui l’incitait à ce « relachement » ?

Je ne sais, en tout cas j’ai retrouvé là ce qui me déplait spécifiquement chez les catholiques « pur jus », type opus dei et autres tartufes vaticanesques, mais qu’on retrouve aussi sous, évidement d’autres formes d’expression, chez certains prétendus musulmans, particulièrement les wahhabites : La certitude de détenir la seule vérité, la seule religion supérieure et nous savons où cela a mené et mène, hélas, encore dans l’histoire de l’humanité.

A se demander si il y a un certain cousinage, ou tout au moins une affiliation commune entre eux, ce qui pourrait expliquer, du moins en partie, cette scandaleuse complicité de l’occident « judéo-chrétien » avec le wahhabisme, ainsi que l’infernale mécanique du « choc des civilisations » que certains essayent obstinément d’enclencher.

Si l’objet de votre argumentation est de me convaincre du « traficotage » des textes coraniques, vous enfoncez une porte ouverte en ce qui me concerne, car peu après la mort du prophète, la détention du Coran est devenue, comme un sceptre royal, un enjeu de pouvoir et de violence.

A ce titre, des historiens musulmans font état d’une anecdote significative : La fille préférée de Muhammad, Fatima-Zohra épouse d’Ali cousin du prophète, qu’il a eu de sa première épouse Khadija, aurait perdu l’enfant qu’elle portait en s’opposant à la saisie de l’exemplaire coranique, dont elle disposait et qu’elle refusait de céder aux autorités califales.

Je ne conteste pas davantage l’influence « judéo-nazaréenne » sur l’Islam, le coran multiplie les références à la Thora et aux Évangiles, (particulièrement celui de Jean) à l’araméen et l’hébreu, le cousin (Ibn Warqa) de la première épouse de Muhammad était probablement nazaréen et son protecteur , en outre et hors le Judaîsme aussi présent, les historiens musulmans font état, avant la naissance du Messager, de pratiques religieuses « abrahamiques » au sein de certains arabes de cette époque, dont le clan Quraïch d’où sont issus les géniteurs du prophète de l’Islam.

Toutes les religions monothéistes sont à l’origine une spiritualité individuelle qui, pour se transmettre collectivement et se pérenniser, deviennent consécutivement transmission orale et écrite.

Avec l’écrit apparait le dilemme de l’esprit et de la lettre, cette dernière trahissant souvent le premier pour peu qu’on l’aide opportunément.

Probablement fin connaisseurs des textes monothéistes antérieurs et des fraudes y afférant, les rédacteurs du Coran ont, semble t il, codé numériquement et mathématiquement des sourates du Coran à l’aide du Joummal, l’ancienne transcription arabe des nombres.

Quel message portent elles en filigrane ? Le sont elles toutes ? Et sinon pourquoi ?

Pour toute personne intriguée et curieuse du phénomène religieux, matrice de toutes les idéologies, par filiation ou opposition, sa naissance, son contexte, son influence civilisationnelle et son évolution historique, l’Islam est une passionnante mine d’or car tout a été consigné très tôt, par ses partisans comme ses adversaires, il suffit de chercher avant que ces tarés de $aoud et leurs complices ne détruisent ses trésors, (Yémen) comme ils l’ont fait aux lieux saint de l’Islam, tout chercheur chevronné vous dira que le hasard joue un grand rôle en la matière.

Hasard ! Tiens encore un mot d’origine arabe en notre belle langue françoise, mais si en français il joue un grand rôle scientifiquement, en arabe il signifie chance et chacun sait qu’elle sourit plus souvent à certains qu’à d’autres. . . Mais alors, qu’est ce que la chance ?. . .

@Jeussey de Sourcesûre

Non ce n’est pas l’auteur ! Seulement le bonobo du BTP qui vous félicite pour votre excellent article sur le Yémen, que je découvre grâce à votre échange avec l’auteur du présent article.
Effectivement il y a du surréalisme dans le choix et le commentaire de la photo et je m’étonne de l’avoir zappé, probablement était ce du à ma panne d’ordi à cette époque.