anamo

Voter, c’est se déterminer, prendre parti, au sens propre et au sens figuré.
C’est un devoir.
Seule une personne engagée politiquement peut, en conscience, s’autoriser à se défausser de ce devoir et voter blanc, car partie prenante.
Consulté démocratiquement et sans contrainte, votez.

La politique est un engagement. Celui qui se présente comme candidat a des ambitions, mais surtout des idées à porter, un parti à représenter.

Voter blanc, c’est nier la politique, l’homme politique, quel qu’il soit, son engagement.
Voter blanc, c’est botter en touche, refuser de S’ENGAGER, alors que l’homme politique s’engage, lui, personnellement.
Voter blanc, c’est confier son suffrage à autrui.
Voter blanc, c’est valider le système en l’état, le conforter, non le critiquer

Voter blanc est antidémocratique
Du FN au NPA, on peut trouver une excuse à l’abstention, pas au vote blanc.

J’ai commencé par voir dans cet article une sorte de vengeance, quelque peu condamnable.
Puis, je me suis rappelé que cet Edwy Plenel est passablement retors dans sa production écrite et orale ; directeur de rédaction du Monde jusqu’en 2004.
Je dois avouer que je n’ai jamais acheté ni relu « Le Monde » depuis cette époque. Ce journal m’avait trompé !

La fédération des industries agroalimentaires a, si la menace a été mise à exécution, quitté le MEDEF. La cotisation trop importante, rapport qualité/prix, semble être la raison de ce désaveu.
Sauf erreur de ma part, la cotisation est incorporée dans la masse salariale, comme cotisation patronale, sous la forme d’un taux appliqué sur la rémunération du salarié.
Comment peux-t-on justifier cela ?
Pourquoi pas une cotisation forfaitaire et négociée par l’entreprise ou la branche professionnelle concernée. Cotisaton de l’entreprise, indépendante des rémunérations.
L’argent du MEDEF viendrait-il des salariés, plutôt que de l’entreprise ?

Vincent Peillon a bel et bien agit, je veux dire que son absence de ce soi-disant débat, disons plutôt cette soirée, est un acte véritable.

Les victimes les plus marquantes de cette action préméditée sont par ordre décroissant :
- l’UMP et Eric Besson en particulier : acte politique, partisan soit !
- les journalistes serviles, et croyez bien que leur mines déconfites le lendemain sur canal+ en disait long sur leur brutale chute de piedestal.
- les téléspectateurs affiliés ou sympathisants UMP et FN, à l’exclusion de tout autre

Les bénéficiaires, dans le désordre :
- Les téléspectateurs, tous les autres, qui d’ailleurs s’étaient abstenus
- Le service public qui évitera à l’avenir de s’infliger une telle claque
- Le PS et les autre formations politiques (écoutez la violence de leur non-réaction)
- Le FN, on peut le regretter, mais le pouvoir l’aura voulu, confondre Identité nationale et immigration, c’est risqué.

On attend la prochaine énormité politico-médiatico-sarkosyste.
Ce sera le lundi 25 janvier sur une chaîne privée, cette fois !