anatica

C’est un peu lourd cette manie de reposter les messages. Déjà, on peut toujours décider de le lire (’suffit de savoir se servir d’une souris), ça alourdit la page, ça bouffe des ressources sur le serveur (je sais que c’est pas grand chose, mais mis bout à bout, il y a sûrement quelques go de perdus !) ensuite vous allez contre la volonté de 31 personnes qui ont estimé que ce post n’avait rien de constructif.

Je sais bien que 30 personnes, même 300, c’est pas suffisant pour décider de la pertinence d’un message, mais c’est pour cela qu’il n’est pas supprimé, mais simplement masqué, pour qu’il soit toujours accessible ;

Finalement, dans ce cas précis, je trouve que le message de lerma n’a rien à voir avec le sujet (on se demande presque si il l’a lu), ce sont des attaques gratuites contre l’auteur (PS : c’est facile d’attaquer les gens sur leur profil alors que le votre est vide), sans réel lien avec l’article, et son blabla habituel contre mitterrand, contre les associations, les « assistés » etc... bref contre tout ce qui ne lui ressemble pas (ça me rappelle quelques personnages historiques totalitaires) Je ne me permettrais pas de juger de la pertinence de son propos, mais si il est persuadé que ses idées sont si formidables, il n’a qu’à rédiger son article plutôt que venir polluer la discussion en crachant sa bile à chaque fois. (c’est un défi que je lui lance)

Bravo, vous arrivez encore à en rire... Moi j’aimerais bien, mais je commence à avoir des crises d’urticaire dès que je vois son nom sur un post...

Certains critiquaient Demian, ou d’autres, mais moi c’est lerma, ses fautes d’orthographe, son site tout pourri et surtout sa mauvaise foi que je supporte plus !

Complètement hors sujet et plein de fautes d’orthographe et de grammaire : 0/20.

Je croyais qu’on commentait les articles et pas les auteurs. C’est comme ça qu’ils font les sarkozystes ? Quand ils peuvent pas critiquer le message, ils critiquent le messager ?

Vous parlez de bureaucrates et de minorités qui défendent leurs intérêts personnels, mais vous oubliez de parler des députés UMP qui sont en train de rejeter le projet de loi sur les sanctions financières en cas d’absentéisme à l’assemblée ?? A l’UMP, c’est « faites ce que je dis, pas ce que je fais » la populace doit travailler plus pour remplir les poches des patrons du cac40 et des politicards verreux, pendant que ces mêmes politicards ne travaillent pas tout en touchant leur salaire ! Ils veulent imposer le service minimum dans les transports et dans l’éducation, mais surtout pas de service minimum à l’assemblée ! (c’est vrai ils sont tellement mal payés on va pas en plus les obliger à travailler !)

Une dernière chose : Sarko ne fréquente pas agoravox, ça sert à rien de faire de la lêche, il vous embauchera pas !!

Un fait intérressant, c’est que dans les 919 millions que le cannabis coûte soi-disant à notre société, il y a 523,5 millions qui sont alloués à la répression... (36,5 millions seulement pour la prévention !) Alors que si c’était légal cet argent serait dépensé beaucoup plus utilement. On peut dire que la bête gueguerre de l’Etat contre le cannabis coûte 520 millions par an au contribuable : Les fumeurs de joint n’ont sûrement pas demandé à l’Etat de claquer un demi milliard par an pour leur taper dessus.

« C’est pour cela que la religion peut être compatible avec la science, mais uniquement dans ce qui est encore flou pour la science. »

Je suis intégralement d’accord avec vous, pour moi la religion est l’explication de tout ce que la science ne comprend pas encore. C’était très vrai au début (il y a 2000 ans environ) malheureusement, la science a énormément évolué depuis, mais les religions, elles, sont restées figées. C’est ce qui cause ce grand clash, et ça risque de se reproduire à l’avenir (et en pire encore), si la science continue à progresser, et que les religions ne se remettent toujours pas en question.