anatica

je remarque que les com de demian sont, comme à son habitude, très constructifs et argumentés !!

Pas vraiment d’accord avec l’article. Vous dites qu’il faudrait augmenter le montant des aides, moi je pense qu’on ferait mieux de s’assurer que le peu qu’on envoie déjà soit investi utilement, pas pour enrichir les nantis locaux et museler la colère du peuple.

Vous êtes contre l’idée d’inciter les immigrés à investir dans l’économie de leur pays d’origine, moi je trouve que c’est une bonne idée, on a bien droit à un crédit d’impôt quand on fait un don à une organisation caritative !! Tant qu’on ne les oblige pas... Elle est là l’augmentation du montant des aides ! Et au moins si ce sont directement les gens qui donnent de l’argent, il y a plus de chances qu’il soit investi correctement...

Je trouve même qu’il faut aller plus loin : certains migrants paient des sommes folles au passeur (plusieurs milliers d’euros, qui proviennent souvent de la famille qui a déjà réussi à atteindre l’eldorado européen) au lieu de donner cet argent aux passeurs (ça finit dans les poches d’al qaida) aidons les à investir dans leur pays, à créer des emplois et de la richesse !! il paraît que les seniors peinent à trouver du boulot en france, ils ont de l’expérience, envoyons les là bas pour former et cadrer les populations locales, ça c’est de l’argent bien investi et on fait d’une pierre deux coups en réduisant le chômage !!

Tout cela est bien utopique, car je suis d’accord avec vous sur le constat : la politique de codévelloppement française est de la poudre aux yeux. Mais c’est le cas depuis longtemps, hortefeux ne fait que suivre la même voie que les gouvernements précédents, à savoir : faire semblant d’aider les populations locales, en envoyant de l’argent qui sert en fait à maintenir les gens dans la pauvreté et l’ignorance, pour l’empêcher de se retourner contre leur gouvernement qui protègent nos intérêts sur place. Simple non ? Vous croyez vraiment que nos gouvernements d’occident vont donner de l’argent aux africains pour en faire de futurs concurrents ? C’est tout l’esprit de la politique de codéveloppement qu’il faut revoir.

Si vista utilise beaucoup de mémoire, c’est à cause d’un changement dans la politique de gestion de la RAM.

jusqu’à XP, la RAM coûtait assez cher, et ne se trouvait pas en très grande quantité sur nos machines. La politique de gestion était donc d’essayer de garder libre la plus grande partie de la mémoire possible, d’être parcimonieux en n’allouant la mémoire à un programme que quand il en a effectivement besoin.

Avec vista, on considère qu’il y a beaucoup de RAM dans l’ordi et qu’on perd beaucoup de temps à attendre les transferts DD -> RAM. Par conséquent, vista essaie de remplir toute la mémoire, en devinant à l’avance quels blocs de données vont être demandés par les programmes, et en les chargeant directement en mémoire ; ainsi, lorsque le programme réclame ces données, elles sont déjà chargées et on ne perd pas de temps à les attendre. C’est une politique de gestion aux antipodes de l’ancienne, un peu audacieuse. Quand à savoir si c’est efficace...

Le système de sécurité de vista pour les drivers n’est pas là pour empêcher les ordinateurs de planter. C’est peut-être l’explication officielle, mais en fait c’est pour forcer l’utilisateur à n’utiliser que du matériel qui a été certifié par microsoft et ses potes les grosses entreprises (principalement les producteurs de cinéma, warner et compagnie)

Je m’explique (attention c’est un peu technique) : j’achète une carte pour décompresser de la vidéo HD. Si cette carte est certifiée par microsoft, pas de problème, vista laissera le pilote s’installer, et je pourrais utiliser ma carte et voir les films. Lors de la certification, microsoft s’est occupé de vérifier que le pilote ne comporte pas de fuites, et que je ne peux donc pas détourner le flux vidéo décompressé, donc je peux regarder les films HD que j’ai acheté, mais je ne peux absolument pas faire de copie (ni pour moi, ni pour mes amis, ni pour la mule...)

Si quelqu’un veut créer sa propre carte de décompression (dur dur !) il devra payer très cher pour faire certifier le pilote, sinon il ne pourra pas s’en servir.

Si un petit malin essaye de bricoler le pilote officiel pour détourner quand même le flux vidéo, vista ne reconnaitra pas le pilote et le matériel ne fonctionnera plus (sauf peut être si on remet le pilote officiel)

Si un beau jour microsoft s’aperçoit que tel ou tel matériel peut être utilisé pour pirater du contenu, il peut décider de révoquer le pilote, et les milliers/millions de personnes qui possèdent ce matériel en seront pour leurs frais.

Au final, sous prétexte d’empêcher les ordis de planter, microsoft met en place des protections pour empêcher le piratage. On ne peut pas les blamer de vouloir faire respecter la loi (pirater c’est interdit) mais :

- Pour que le pilote obtienne la certification, il faut qu’il soit construit suivant toute une batterie de règles qui rendent sa conception d’autant plus difficile, longue et donc coûteuse. Passer les tests coûte de l’argent aussi. Tous ces coûts de production se répercutent sur nous, donc les consommateurs paient la protection des majors. C’est un comble !

- Ce système de pilotes (et d’autres mesures de sécurité anti-piratage) consomment des ressources matérielles (mémoire, CPU) Donc nos ordis passent une partie de leur temps à défendre les intérêts des majors, sans aucune contre partie encore une fois. C’est un peu comme si on nous obligeait à acheter des ferraris, et à rouler avec 500kg de briques dans le coffre.

- Il va devenir de plus en plus difficile pour les petites entreprises de développer du matériel spécifique (cartes d’acquisitions de données, pour un téléscope par exemple, ou du matériel médical) puisque ça coûte cher de développer et certifier le pilote. Donc ça tue la concurrence et ça favorise les grosses boîtes.

Bref, les consommateurs sont vraiment les dindons de la farce dans cette histoire.

Pour ceux qui veulent en savoir plus :

Un rapport un peu pointu et en anglais sur les DRM dans vista

Sinon, chercher TCPA ou palladium sur internet, vista est une étape de ce grand plan qui vise à vérouiller complètement l’informatique professionnelle et personnelle.

Oui mais quelque soit l’autonomie de la batterie, ça ne change rien au fait que ces ordis ont été conçus pour fonctionner là où il n’y a pas la moindre trace de centrale électrique, même au milieu de nulle part.

Et même si finalement 1 min de recharge donne 4 min d’utilisation, ça reste utilisable des heures d’affilée une fois combiné avec le système de pédale...