André Martin

Je suis d’accord avec vos analyses et votre programme très synthétique. 

Bien sur que le candidat de la gauche « à peu près rassemblée » se qualifierait pour le 2nd tour si ensemble nous trouvions les moyens et donc les mots pour parler aux millions d’abstentionnistes. 

C’est d’abord aux 18-35 ans (82% d’abstention aux dernières régionales !) qu’il faut s’adresser. D’autant qu’ils ont quand même bien compris quelles sont les forces politiques qui continuent inlassablement à leur préparer une planète et une vie de merde.

Voir le Hors-série de 196 pages de Socialter, avec la militante Camille Étienne (23 ans !) rédactrice en chef invitée

Il est assez probable que leur choix entre YJ et JLM se fera en privilégiant la raison sur la passion. Aux législatives, parce qu’elles devraient avoir lieu avant la présidentielle, il est logique de se déterminer en fonction des programmes. Et celui de LFI est certainement le plus complet et le plus cohérent. Par contre, à la présidentielle il est logique de se déterminer plutôt en fonction de l’incarnation et de la capacité à « ratisser large ». Et là il ne devrait pas y avoir photo. Autant les « citoyens clairement de gauche mais humanistes » pourraient voter, à la présidentielle, pour Quatennens ou Clémentine Autain, autant ils ne voteront plus pour JLM qui dédouane régulièrement les régimes totalitaires de Poutine et de Xi-Jin-Ping, qui peut perdre ses nerfs et fait souvent preuve d’une agressivité ad hominem à l’égard de ses concurrents à gauche. On peut espérer que Quatennens, Clémentine Autain, François Ruffin et quelques autres responsables de LFI ont compris que l’intérêt de la gauche et leur intérêt propre serait plutôt de conduire une bonne négociation pour les législatives, avec YJ et son équipe.

Il est assez probable que leur choix entre YJ et JLM se fera en privilégiant la raison sur la passion. Aux législatives, parce qu’elles devraient avoir lieu avant la présidentielle, il est logique de se déterminer en fonction des programmes. Et celui de LFI est certainement le plus complet et le plus cohérent. Par contre, à la présidentielle il est logique de se déterminer plutôt en fonction de l’incarnation et de la capacité à « ratisser large ». Et là il ne devrait pas y avoir photo. Autant les « citoyens clairement de gauche mais humanistes » pourraient voter, à la présidentielle, pour Quatennens ou Clémentine Autain, autant ils ne voteront plus pour JLM qui dédouane régulièrement les régimes totalitaires de Poutine et de Xi-Jin-Ping, qui peut perdre ses nerfs et fait souvent preuve d’une agressivité ad hominem à l’égard de ses concurrents à gauche. On peut espérer que Quatennens, Clémentine Autain, François Ruffin et quelques autres responsables de LFI ont compris que l’intérêt de la gauche et leur intérêt propre serait plutôt de conduire une bonne négociation pour les législatives, avec YJ et son équipe.

Aux militants LFI : l’agrégateur de sondages qui fait la moyenne des 5 derniers sondages devrait logiquement être plus proche de la vérité. Il donne un écart de moins de 2 points entre YJ et JLM, au lieu des 8 points d’écart du sondage que vous affichez. Comment expliquez-vous cette énorme différence ? https://www.huffingtonpost.fr/entry/presidentielle-2022-notre-compilateur-de-sondage-a-5-mois-du-1er-tour_fr_618a766be4b087e2ef9d057a?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=New%20Campaign&utm_term=fr-daily-brief

"un laboratoire d’étude de l’opinion et média d’analyse en ligne » ... créé depuis à peine un mois ?

https://cluster17.com/qui-sommes-nous/

 Philippe Djian a répondu à tous les aigris à la Onfray... dans cette magnifique lettre « Ce visage de madone que tu as. C’est aussi ça qui les emmerde... »