Orélien Péréol

Merci de cette information sur l’autisme et le syndrome d’Asperger. Vous pouvez peut-être poser la question à Catherine Vidal, en passant par son éditeur.

Vous écrivez : « Personne n’a jamais prétendu qu’hommes et femmes étaient parfaitement identiques. »

Merci de ce message positif. Peut-être le titre n’était-il pas assez percutant...

A voir le modeste accueil fait à cet article, et le vote majoritairement négatif, il me semble bien que nous nous soyons bien habitués à la présomption de culpabilité portée sur les mâles.

Michel Onfray a écrit, à propos d’une exposition de Marie Morel, la liberté des femmes : «  »La liberté des femmes" nous contraint, nous les hommes, à parler un ton en dessous. Car, même si je ne suis pas de ceux qui soumettent les femmes, nous partageons avec l’engeance masculine cette biologie hormonale qui nous installe du côté des oppresseurs : « il utilise sa force pour me faire peur » lit-on dans une de ses œuvres. Du muscle, pas de cerveau ; des biceps, pas de raison ; des pectoraux, pas d’intelligence ; des poils, pas d’entendement ; une petite trompe d’éléphant flaccide entre les jambes, et rien entre les deux oreilles..."Les hommes sont mauvais de par la biologie, même Onfray le dit, et même s’ils n’utilisent pas cette biologie pour faire du mal aux femmes, ils sont tout de même solidaires de ceux qui le font. Essayez de dire ça de n’importe quelle minorité, les juifs, les homos, les musulmans, les Roms... mais des hommes pas de problème, on peut être reconnu de gauche, généreux, et écrire qu’ils sont biologiquement « installer du côté des oppresseurs » et que même s’ils ne passent pas à l’acte, ils en sont quasiment coupables (solidarité mécanique avec les coupables).

On trouve ce texte d’ostracisme envers les hommes, de condamnation biologique des hommes dans le livre de l’exposition de Marie Morel

et dans le blog »autopsie d’une famille«  :

http://rpplbis.blog.lemonde.fr/2011/02/15/le-male-est-mauvais-de-par-sa-biologie-michel-onfray/