Axel_Borg

@foufouille

Je suis informaticien de formation donc je connais bien le sujet ... Bien meilleur commercial que codeur, Bill Gates a reproduit le modèle de John D. Rockefeller, le monopole ...

Il a comme, Mark Zuckerberg, Page / Brin, Steve Jobs ou Jeff Bezos après lui, exploité à fond son idée et l’a impose au monde entier. Chapeau bas puisque le produit n’était en effet pas bon dans l’absolu. Mais c’est la loi de l’offre et de la demande. La demande était très forte mais l’offre très limitée, Microsoft en a donc tire un benefice maximal !!

C’est le postulat de la médiocrié acceptable, et le TF1 de l’époque Le Lay / Mougeotte a prospéré là dessus avant le désastre du mandat de Nonce Paolini.

Très honnêtement, qui à part des vrais geeks dans les années 90 aurait eu le courage de s’installer un shell Unix ou Linux chez soi ? Ou alors il fallait se payer du Macintosh bien cher et très spécifique ...

En dehors de l’université, de mon école d’ingénieur ou de stations de travail d’entreprise, je n’ai pas croisé des shells Unix / Linux beaucoup dans ma vie, une fois dans un hotel en Allemagne en vacances.

La portabilité des applications étaient alors bien moindre quand Windaube 95 et 98 régnaient sur le monde, ce qui motiva la création en 1995 d’un langage comme Java.

Le grand retour d’Apple, l’émergence de Google sur le sujet avec Android via le canal du smart phone a tout change.

Comme Philips et Sony au temps béni du CD entre 1983 et 1997, Microsoft a eu son age d’or commercial. Tant mieux pour lui, mais la boîte reste solide, forte de sa diversification. Leurs consultants sur la gamme SQL Server, SSAS, SSRS, SSIS se facturent à prix d’or ...

Bref comme IBM avant lui, les 4 GAFA après lui et bientôt sans doute les BATX chinois, le monstre est devenu une sorte de Vishnou à plusieurs bras ...

Mais est-ce mieux maintenant ? Apple qui ne t’assure aucunement la continuité de son HW facture à prix d’or là aussi, Google qui abuse de sa puissance, Facebook qui fricotine avec Cambridge Analytica (voir le point Brexit Trump dans un autrre post), Amazon qui tel un trou noir aspire tôt à une vitesse grand V ... Je ne regrette pas Windows 95, mais tout n’est pas parfait en 2018 loin de là !

@Alren

Tout depend ce qu’on appelle assistance de ce « shadow team » de GMI frustrés par Kasparov.

Soit ils n’utilisaient pas Deep Blue qui faisait office de mirage marketing pour IBM et calculaient ensemble le meilleur coup pour faire plier le Tigre de Bakou, ce qui est déloyal puisque combat lâche.

Soit ils validaient les 3 ou 4 meilleurs coups calculés par l’algorithme et la puissance de Deep Blue, ce qui n’est pas tout à fait pareil meme si encore une fois combat inégal.

Ces « laches » restés dans l’ombre feraient bien de relire cette planche du Dernier Spartiate de Jacques Martin (1967), où le héros Alix interpelle les soldats grecs après avoir agressé leur général Alcidas.

Grecs ! Avant de faire de moi un des leurs, les Romains ont voulu me tuer à maintes reprises … Mais chaque fois, ils m’ont laissé la chance du combat. Si vous valez plus qu’eux, laissez-moi la vie sauve. Si vous valez autant qu’eux, donnez-moi une arme … Mais si vous valez moins qu’eux, alors tuez-moi !

@Zolko,

Par definition ce n’est pas equitable en effet, puisque Deep Blue est un ordinateur, donc inépuisable, tel un cyborg sans limites ni fatigue ...

Fait de chair et de sang, Kasparov avait l’avantage de l’ingénosité et de la virtuosité, mais sa mémoire, bien que prodigieuse, ne vaut rien face à des algorithmes de back-tracking bétonnés sur fond de Von Neumann et une puissance de calcul assez phénoménale pour l’époque, hors NASA et applications militaires des super-calculateurs.

La manipulation des opinions d’Albion et de l’oncle Sam Brexit & Trump par Cambridge Analytica et la famille Mercer a clairement repose sur des capacités de Big Data et de calcul largement supérieures à Deep Blue, certes en 2016, 19 ans après 1997.

Une éternité à l’aune de la célèbre loi de Moore (1965) ...

Mais pour te répondre, oui il y avait asymétrie dans l’analyse des parties jouées par chaque protagonist de ce duel hors normes.

Mais quand bien meme Kasparov aurait eu accès à ces data, qu’en aurait-il conclu ? Deep Blue exécutait un algorithme, celui de Von Neumann, il n’y a pas d’intelligence veritable, juste une puissance de calcul tellement monstrueuse qu’on est certain de trouver la meilleure combinaison.

@Pere Plexe,

Puisqu’on est aux theories du complot, meme si je n’y crois pas, Kasparov a peut-être été acheté à prix d’or par IBM pour perdre avec élégance ...

Cela me paraît bien capillo-tracté car Kasparov, comme tout grand champion, a son orgueil et ne vit que pour la victoire et son prestige incomparable.

@foufouille

Quand je dis « grande époque » cela ne veut pas dire que je cautionne Windaube 95, je parlais d’un point de vue commercial où W95 remplaçait 3.1 avec fracas ... En effet le premier OS decent de Redmond commence avec XP, Microsoft touchant le fond avec ME et un bel écran en pleine presentation par Bill Gates himself ...

Cela me rappelle l’échange entre MS et GM, Bill Gates se faisant méchamment reprendre de vole par le constructeur automobile américain ...

« Si General Motors avait continué à progresser comme l’industrie informatique l’a fait, nous conduirions tous des voitures qui coûteraient 25 $ et consommeraient 1/4 de litre au 100 km. » 

En réponse aux commentaires de Bill Gates, GM a publié la réponse suivante, signée du PDG lui-même :

« Si General Motors développait ses véhicules comme Microsoft développe ses logiciels, nous conduirions des voitures avec les caractéristiques suivantes : 

1. La voiture tomberait en panne deux fois par jour sans raison apparente.

2. Chaque fois que les lignes seraient repeintes sur les routes, vous devriez acheter une nouvelle voiture.

3. De temps à autre, la voiture calerait sans raison sur l’autoroute. Vous trouveriez ça normal, redémarreriez et continueriez votre chemin.

4. Parfois, exécuter une manoeuvre telle qu’un virage à gauche causerait l’arrêt complet de la voiture et elle refuserait de redémarrer tant que vous n’auriez pas complètement réinstallé le moteur.

5. Une seule personne à la fois pourrait utiliser la voiture, à moins que vous n’achetiez Voiture98 ou VoitureNT, mais dans ce cas, il faudrait que vous achetiez plus de sièges.

6. Macintosh ferait une voiture solaire 5 fois plus rapide et 2 fois plus facile à conduire, mais qui ne pourrait rouler que sur 5% des routes.

7. Les témoins d’huile, de température d’eau et d’alternateur seraient remplacés par une seule lampe rouge « Fuite générale de la voiture ».

8. Les nouveaux sièges forceraient les gens à avoir des fesses identiques.

9. L’airbag demanderait « Êtes-vous sûr ? » avant de se déclencher.

10. Parfois, les portes se bloqueraient et la voiture refuserait de vous laisser entrer tant que vous n’auriez pas simultanément attrapé l’antenne radio, levé la poignée d’une main et tourné la clef de l’autre.

11. GM forcerait les acheteurs à choisir un assortiment complet des cartes Michelin, qu’ils en aient besoin ou non, qu’ils le veuillent ou non. Ne pas choisir cette option entraînerait une diminution des performances de la voiture de 50% ou plus.

12. À chaque fois que GM introduirait un nouveau modèle, les acheteurs devraient réapprendre à conduire de A à Z, car aucune des commandes des nouvelles voitures ne serait localisée au même endroit et n’opérerait de la même façon que sur les anciens véhicules.

13. Vous auriez à appuyer sur « Démarrer » pour éteindre le moteur.