Blé

L’urgence à mon avis est de mettre en place une écologie des esprits.

Je subis ce que la classe dominante a les moyens d’imposer et je devrais me sentir responsable ? Responsable de quoi ?

Les bateaux de luxe qui se bercent dans les ports, les courses d’automobiles, les démonstrations d’avions pour les vendre aux « riches », les allés et venus des hommes d’affaires, la déforestation à grande échelle, la monoculture pour spéculer, qui en parle ?
Ai-je vraiment besoin de pêches qui viennent d’Argentine ? Pendant ce temps nos producteurs n’arrivent pas à vendre leurs fruits et les jettent sur la chaussée.

Le fait que je sois bien éduqué et responsable de mes actes, me donne t-il les moyens de modifier la productivité à outrance, l’exploitation des sols et sous sols pour engraisser les actionnaires ?

Il serait temps de comprendre que la liberté de nuire des uns (une minorité) avec la bénédiction du gouvernement ne donne pas la liberté d’agir et réagir aux autres, le gouvernement envoie les forces de l’ordre (le plus grand nombre).

Depuis la trahison du P.S en 1983, puis la trahison de Jospin, (l’état ne pouvait rien contre les délocalisations), le mépris affiché pour les « gens d’en bas », le P.S a complètement oublié qu’il avait besoin du petit peuple pour qu’il accède au pouvoir. Or, le petit peuple ne semble pas être la première préoccupation du P.S quel que soit le discours tenu par Martine Aubry. (samedi soir sur FR3)
Je ne pourrais plus voter pour un parti qui a à sa tête des gens qui payent l’impôt sur la richesse, qui n’est là que pour occuper l’espace nécessaire pour qu’un parti d’une vrai puisse émerger. Actuellement le P.S va à l’encontre des travailleurs (salariés, artisans ou commerçants, chômeurs ou précaires), à vouloir suivre l’idéologie de la médiocrité,(parler de compétitivité en sachant le prix à payer sur le plan écologique et sociale) il s’enfonce de plus en plus.

 Le culte du chef, merci, on a déjà donné. Un chef, aussi bon soit-il, ne remplacera jamais un programme, une construction pour l’avenir des jeunes, un contre pouvoir vis à vis des puissances de l’argent.
Quand on voit et on entend ce qui se passe à la tête du P.S, il est facile de comprendre que Sarko et sa clique n’ont aucun souci à se faire pour 2010 et 2012.

Les banques ont le pouvoir que les gouvernements ont bien voulu leur donner. C’est à ce niveau que les problèmes commencent car les banquiers n’usent de leur liberté qu’à partir du moment où ils savent qu’ils sont les « maîtres ». Produits « dérivés », chantage à l’emploi, délocalisation, tout est bon, le gouvernement exécute (en laissant faire) au doigt et à l’oeil.
En France, pour le moment, les banques s’en sortent nettement mieux que les PME-PMI, artisans, commerçants et que les chômeurs.
La privatisation de l’état par ceux qui détiennent les richesses continue, la gestion des conséquences est dévolue au chef de l’ U M P qui est grassement payé pour maintenir « les contestations »ou « révoltes » qui pourraient survenir.

Celui qui a mis en place la T.V.A va mettre en place (tout au moins contribuer à élaborer la taxe carbone). Lui n’a pas de problème de fin de mois, il agit pour « son clan » certainement pas pour les prolétaires.
L’état via les indemnités de chômage, R M I, R M A, et autres indemnités reprend d’une main ce qu’il donne de l’autre. L’état sait parfaitement que ces indemnités contribuent à faire tourner la machine économique, cet argent ne va pas dans les paradis fiscaux.
Quand j’entends que les entreprises payent trop d’impôts ces dernières noient le poisson car elles savent bien que ces impôts reviennent dans leurs caisses d’une manière ou d’une autre.
L’état donne une prime de rentrée scolaire :
1°)- on est en droit de se demander pourquoi une rentrée scolaire coûte si chère ?
2°)- l’enfant futur consommateur n’est-il, dès la maternelle’ conditionné « aux achats incontournables »
3°)- ce rituel de la rentrée scolaire n’est-il pas une garantie de revenu pour les industries et les industriels ?
4°)- Apprend on « l’émancipation de l’individu » lorsque la calculette devient obligatoire en classe ?
5°)- où va cet argent ?

A mon avis la répartition des impôts entre les classes sociales est plus qu’un impôt mais une manière insidieuse de faire accepter l’inacceptable en maintenant le plus grand nombre de nos compatriotes dans l’ignorance. Ce n’est pas nouveau mais la situation s’aggrave d’années en années.

Il serait sans doute possible avec un peu de bonne volonté de la part des responsables des partis de gauche de rassembler toutes les gauches sur une ou deux actions pour le bien général comme par exemple remettre en ordre tous les services publiques et renationaliser une banque.
Si les directeurs de banques ont la possibilité de foutre en l’air l’économie réelle et de ruiner les pays, pourquoi la volonté d’un peuple ne pourrait-elle pas émerger ?