Bovinus

@ Laurence G.
-
J’y ai ressenti la chape de plomb dont vous parlez.
-
En ce qui me concerne, j’y suis né et j’y ai vécu, et je n’ai ressenti aucune « chape de plomb ». Tout cela est du pipeau, de la bonne propagande de guerre anglo-saxonne. On avait beau jeu, de l’autre côté de l’Atlantique de gueuler contre la censure soviétique, qui d’ailleurs existait réellement mais en revanche faisait correctement son boulot ; dès que la censure fut supprimée, on a vu arriver des filles à poil à la TV et dans les journaux (et aussi, dans la rue), de la pub pour de la vodka, en somme, du grand n’importe quoi. Alors que l’abolition de la censure était pourtant censée bénéficier à la liberté d’expression politique, littéraire, artistique. Tu parles !
-
Tant qu’à faire, je crois que je préfère encore la censure. Si ça peut éviter à mes enfants de voir toute cette merde partout, qu’ils censurent. Même chez vous, la pornographie s’étale en pleine rue, à l’entrée des buralistes...

Ce sont au final les Russes qui vont payer. Parce qu’ils sont les seuls qui se soucient réellement de l’Ukraine, pour les autres, ce pays n’est qu’un outil. Déjà, les réfugiés, les loger et les nourrir, c’est pas gratuit, mais il y a aussi l’aide humanitaire à ceux qui sont restés sur place. Et je ne parle pas des infrastructures novorussiennes qui sont en miettes et qu’il va bien falloir refaire.
-
Pour le gaz, c’est une autre affaire. On est début novembre. Dans quelques jours, ça va cailler sévère là-bas, et je ne suis pas vraiment sûr que le gaz reversé suffira. La production de charbon est en rade également depuis la guerre civile, et bizarrement, les Polaks ne se sentent pas d’humeur à distribuer leur charbon gratos aux « frères » d’Ukraine.
-
Donc oui, les Zeuropéens vont contribuer, mais les Russes aussi. Par contre, ceux qui ont foutu la merde et qui sont tranquilles chez eux, de l’autre côté de l’Atlantique, eux ne donneront pas un cent.

Ben, si le gazoduc South Stream est censé passer - entre autres - par la Serbie, c’est forcément pas par hasard. Et les tuyaux ex-ukrainiens, bon, va bien falloir qu’ils se remettent à turbiner un de ces quatre. Ce qui suppose, à un moment donné, des décisions, euh, « radicales ». Pour l’instant, Vlad laisse pisser, déjà parce que ça fait du bien de laisser sortir la vapeur de certains cerveaux échauffés, mais aussi parce qu’il sait que quand le froid deviendra mordant, bien des « nationalistes » en toc redeviendront raisonnables.
-
Surtout que l’ex-Ukraine n’a pas de quoi payer. Et les « amis » gayropéens n’ont pas l’air spécialement disposés à payer à sa place. Quand on n’a pas le sou, on paye... en nature, c’est-à-dire, en terres ou en docilité politique.

Je parlais à l’instant de l’objectif russe à long terme. Et voici ce que je trouve dans le lien Ria Novosti donné par Oscar F. :

"

Les sanctions sapent les fondements du commerce international et les règles de l’Organisation mondiale du commerce (OMC), le caractère immuable de la propriété privée et le modèle libéral de la mondialisation reposant sur le marché, la liberté et la concurrence, estime le président russe.

Il a par ailleurs rappelé que le bien-être des Etats-Unis dépendait pour beaucoup de la confiance des investisseurs, des détenteurs étrangers de dollars et de bons du Trésor américain.

L’UE et l’Union économique eurasiatique (UEEA) devraient mener un dialogue sur la création d’un espace économique unique s’étendant de l’Atlantique au Pacifique, estime Vladimir Poutine.

"Nous saluerions le lancement d’un dialogue substantiel entre l’Union eurasiatique et l’Union européenne qu’on nous a toujours refusé. Et je ne comprends pas pourquoi, où est le problème ?", a demandé le président russe.

"
-
Le problème, à mon avis, c’est que les dirigeants de l’Europe ont peur. Peur à la fois que leur hégémon ricain ne les ramène vite fait à la raison, et peur également que le prétendant russe à l’hégémonie sur le continent eurasiatique ne soit pire que le précédent (ce que je ne pense pas, mais de toute manière, du point de vue européen, il ne serait pas censé de sortir d’une inféodation pour aussitôt retomber de nouveau dedans).

Si je puis me permettre, les éloges dithyrambiques de M. Nikitine ne sont pas la meilleure référence sur Poutine. Ça flaire bon le Russe « blanc » (c’est-à-dire, gros bourge bien planqué).
-
Lisez (avec Google trad) les critiques Néo-Stal sur le régime poutinien, c’est du lourd : http://www.rusproject.org/
-
En ce qui me concerne, je n’arrive vraiment pas à y voir clair en ce qui concerne ce personnage. Il y a une dose relativement équivalente de bon et de mauvais chez lui, et sa « tactique » m’est absolument indéchiffrable.
-
Tout au plus, il me semble que la stratégie russe à long terme consiste à virer les USA de l’Europe et à y prendre leur place, avec évidemment d’autres méthodes de gestion. À votre place, je ne serais donc pas aussi enthousiaste.
-
Cela dit, l’Europe est-elle capable de devenir réellement autonome, indépendante, de se prendre totalement en charge ? C’est la condition indispensable à toute souveraineté. J’ avoue que j’ai de gros doutes à ce sujet.