Caleb Irri

et alors vous voterez ou vous ne voterez pas ?

bonjour,

moi non plus je n’irai pas voter. qu’ils comptabilisent les votes « contestataires » blancs, ou qu’ils suppriment la codécision au profit du seul parlement, et que la commission européenne ne soit plus la seule à faire les propositions !

après on verra.

en prime, mon point de vue sur la question : http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/europeennes-pourquoi-je-n-irai-pas-55953

@ alpo47

effectivement, vous avez tout à fait raison. désolé pour cette erreur et merci de la souligner

bonjour,

je vous remercie pour votre réaction, à laquelle je vais tenter de répondre point par point.

tout d’abord, je voudrais préciser que le communisme n’a jamais réellement été établi, car il implique à la fois l’abondance, et l’internationalisation. sans cela il ne peut exister.

ensuite, vous l’aurez compris je ne suis pas favorable au troc, que je considère comme vous comme la base du capitalisme. cela dit, il est à différencier de la chrématistique, car il n’a pas les mêmes objectifs.

le problème de l’autoritarisme, on l’a justement vu en Union Soviétique, montre à quel point il faut l’éviter à tout prix. seulement, la technologie actuelle permet un contrôle total qui ne laissera que très peu de chances d’en sortir une fois établi.

l’exemple des castes est un bon exemple, que vous dénoncez vous aussi. dans cet article j’ai voulu envisager ce que pourrait donner la suppression de la monnaie. si le capitalisme permet encore une certaine « viscosité » sociale, un gouvernement totalitaire ne l’autoriserait plus. et à partir du moment où tous les actes humains sont décidés « en haut », alors l’argent n’a plus lieu d’être.

pour moi aussi les sociétés primitives ne sont un concept irréaliste : je l’exprime assez ouvertement. à moins que de trouver des individus se contentant du strict nécessaire et jamais jaloux du voisin (ce qui ne risque pas d’arriver comme ça), impossible !

bon, pour l’histoire du pagne c’est une image, pas besoin d’en dire plus.

tout le monde veut recevoir c’est évident, mais beaucoup donnent également ; surtout les riches d’ailleurs. pourquoi ? parce qu’ils ont en trop tout simplement. celui qui possède de trop est forcément plus prompt à donner que celui qui n’a qu’à peine le nécessaire... voilà pourquoi il faut l’abondance.

enfin, je ne crois pas avoir fait une quelconque apologie d’un retour au paradis perdu, au contraire. l’abondance ne nuit ni à la recherche, ni au développement technologique. par contre, le capitalisme conduit à l’utilisation de ces nouvelles technologies pour de simples profits personnels, alors qu’ils pourraient être utilisés à des fins humanitaires et sociales.

et pour le reste, si vous pensez que la condition des vieux est meilleure dans nos pays dits développés qu’ailleurs, je ne suis pas de votre avis. on se prépare à les faire travailler plus longtemps, pour les jeter nous aussi une fois qu’ils sont inaptes dans des maisons de retraites où ils finissent leur vie parfois dans des conditions de solitude et de dignité qui correspondent largement à une mise au ban de la société.

paradis, enfer, où sommes nous vraiment ??

@ jeannot14

dans cet article je ne fais qu’émettre une réflexion sur les dangers qui guettent, notamment celui de la nationalisation des banques. à partir du moment où l’Etat possèdera toutes les informations de notre compte, qu’il sera en mesure d’autoriser ou non les crédits, de créer de la monnaie donc, alors la monnaie pourra devenir obsolète.

une fois totalement dématérialisée (ce qui est en train d’arriver), la monnaie pourra devenir des points de nourriture, de santé ou de crédit, peu importe. et encore, quelle utilité aura la monnaie lorsque nous n’aurons plus le loisir d’en disposer librement ?