calypso

Très interessant merci.

Les vieux James Bond ressemblent petit a petit a des films d’anticipation avec les US qui font joujou avec les technologies comme le ferait le Spectre. Pendant que de ce coté de l’atlantique on commence a s’essayer a ça (mais bien sur rapidement ralenti par la question des sous a engager et des conflits d’interêt) eux il font du concret qui marche à grande échelle et mettent les moyens. Nul doute qu’ils sont en train de prendre une avance considérable qu’il sera dur de rattraper ... 

" Ce faisant, les gouvernements donnent un signe fort aux banques : « vous pouvez faire n’importe quoi, de toutes façons, nous vous sauverons » "

Je ne pense pas que la FED cherche a sauver les banques. Ce qu’elle cherche ici c’est que des liquidités restent accessibles sur les marchés pour que des activités économiques puissent se poursuivre. De plus si les gens commencent a s’accrocher a leur argent par peur au lieu de consommer et faire tourner l’économie c’est la que les choses peuvent se gater, d’ou l’interêt de ne pas avoir de faillites trop retentissantes de banques ...

La FED fait exactement ce qu’elle aurait du faire après 1929. Elle n’a rien fait en 1929 avec les conséquences que l’on sait.

Peut-être que cet interventionnisme marchera ou peut-être qu’il ne marchera pas. Nul ne le sait encore.

Certains se réjouissent ici de voir le capitalisme mettre un genou a terre. Peut-être, mais qui peut se réjouir d’être à l’aube d’un nouveau chapitre des "Raisins de la colère" ? 

Bonsoir,

En 2000 => Baril environ 30 dollars
EUR/USD = 0.95

Soit Baril = 32 euros

En 2008 => Baril environ 100 dollars
EUR/USD = 1.55

Soit Baril = 64 Euros

Soit augmentation de 50 % du baril en euros entre 2000 et 2008
 

Il y aurait déja eu des réactions depuis longtemps avec les chiffres que vous annoncez .

Source des données :

http://www.oilnergy.com/hpix/2obrentm.gif

http://www.boursorama.com/graphiques/graphique_histo.phtml?&symbole=1xEURUS&applet=1

Bonsoir,

Article interressant mais il est illusoire de penser que nos élus nationaux pourront faire quelque chose de majeur pour le pouvoir d’achat et le niveau de vie en France. Les décisions de fond ne se prennent plus en France (Europe,OMC ...) et puis les caisses de l’état sont vides depuis longtemps (et pas seulement depuis le paquet fiscal et l’augmentation de salaire du président). Mr Sarkozy s’est fait élire sur l’idée "avec moi, tout est possible" et il est en train de payer ses promesses vaseuses. Mais avec d’autres cela aurait été pareil ...

Il faut aussi relativiser, nos conditions de vie ne sont pas si mauvaises, un petit regard sur cette carte vous en persuadera : http://www.monde-diplomatique.fr/IMG/artoff556.jpg

Le monde évolue, l’énergie coutera toujours de plus en plus cher et l’alimentaire aussi vu la démographie. Qu’a cela ne tienne, c’est à nous de trouver des solutions et avoir des idées concrètes à mettre en oeuvre ( Bientôt le retour des potagers dans les jardins ...)

La vie en France n’est pas si dure pour celui qui a des exigences raisonnables.

La mise en cause de la responsabilité des différents intermédiaires dans le transport d’hydrocarbures (dont ici l’affrêteur : Total) va clairement à l’encontre du principe usuel en droit international maritime qui veut que seul l’armateur est considéré comme reponsable. Cela crée un précédent et je suis curieux de voir l’impact que cela va avoir et si cela peut changer quelque chose sur la règlementation en europe et ailleurs ... 

En tout cas Total aurait de bonnes raisons pour faire appel ... Reste a voir s’il y a plus a perdre qu’a y gagner (en terme d’image) !