Cangivas

Le programme de Bayrou me rappelle celui de Louis de Funès dans la Zizanie : 1er point le plein emploi ! 2ème point le plein emploi ! 3ème point le plein emploi !

Avec Bayrou, faut remplacer « plein emploi » par « ouverture ».

Depuis que j’ai pris le parti d’écouter Bayrou au second degré, j’arrive à supporter ses discours, ses tunnels, ses démonstrations sur l’ouverture et ses bienfaits. Pour tout dire, c’est même plaisant.

Oui. Le programme du PS se résume à la compassion et quelques rustines sociales pour faire illusion (et faire croire qu’il incarne toujours le camp du progrès et des victimes contre les bourreaux).

A cela il ajoute des mesures sociétales pour plaire au plus grand nombre de « communautés » au nom du « vivre ensemble » et masquer ainsi son incapacité à élaborer un projet collectif ou/et à peser sur les nouvelles réalités (globalisation, immigration, etc.).

Le PS sombre dans le conservatisme en prenant soin de le cacher à coup de jeunisme.

Au final que valorise t-il sinon l’individualisme qu’il est censé combattre ?

A l’auteur,

Vous allez un peu vite en besogne.

Selon vous, Sarkozy est un conservateur et sa volonté est que la droite devienne conservatrice ou le demeure et Bayrou est l’opposant (non conservateur) tout désigné.

Sarkozy, en bon bonapartiste qu’il est, est tout sauf conservateur.

Son obsession est de faire bouger les lignes, de réformer, de transformer, de changer les mentalités.

La statu quo l’insupporte et pour lui l’influence de la France (au niveau européen et international) ne peut naître que du mouvement.

On peut bien sûr discuter ses projets, s’y opposer, en proposer d’autres, mais l’enfermer dans les habits du conservatisme n’a pas de sens.

Bayrou est beaucoup plus prudent et moins explicite.

Il est pour la fin du clivage gauche-droite... mais il n’indique pas selon quelle nouvelle opposition doit se reconstruire les forces politiques en France.

Il tire privilège d’être au centre et donc de pouvoir faire travailler (le meilleur de) la gauche et (de) la droite... idéologiquement et politiquement c’est un peu court, sauf à considérer que le centre serait sacré par nature.

Sans compter que, comme le PS, il a quelques difficultés à apporter une réponse précise (adaptée ou non, c’est un autre problème) aux problèmes majeurs de notre époque comme la globalisation, les phénomènes migratoires, les mutations et le rôle de la Nation et de l’Etat. Il a même des difficultés pour nommer ces problèmes de peur - comme tout centriste - d’être l’objet de critiques tout azimuth.

Finalement, la seule chance de Bayrou c’est que Sarkozy existe. Il a un programme d’opposant qui se limite à s’opposer.

De Sarkozy ou Bayrou, qui a peur du réel et des réalités ? Ce faisant qui est conservateur et qui ne l’est pas ?

Ben voyons... et dans la foulée on déterre les restes des soldats alliés des deux GM et on les renvoie par containers aux Usa, Grande-Bretagne, Australie, Canada, ...

Quel sens de la gratitude !

Dans les containers, on met un mot de remerciement (dans lequel on indique qu’au remerciement on préfère sabler le champagne le 9 mai) ou pas ?

@ l’auteur,

Il y a une photo que vous n’avez pas commentée.

Celle où Sarkozy pose à l’arrière du yacht de Bolloré qui arbore un drapeau britannique (que Sarkozy aurait pu me semble t-il virer s’il l’avait voulu).

Est-ce pour signifier à l’étranger (ou/et aux Français) que « voilà, la France adhère maintenant pleinement au libéralisme anglo-saxon... finie l’exception française (réelle ou supposée) » ?

Ou est-ce un message au peuple anglais pour lui indiquer : « le couple franco-allemand c’est une obligation et je devrais aller à Berlin... mais ma préférence - et je ne peux le dire publiquement - va à la Grande-Bretagne ».

Ou est-ce autre chose. Voire rien.