Cangivas

A Tall,

D’une, à votre place, j’aurais honte. Vraiment honte. Les Français ont des défauts, sûrement pas celui de se demander ce que (leur) coûte le Pas-de-Calais ou la Creuse.

De deux, le statut que vous appelez de vos voeux à coups de grandes envolées lyriques européennes, c’est juste pour le pognon. Idéal (idéal européen compris), zéro.

De trois, une ville, si belle soit-elle, sans arrière-pays et ses terroirs, cultures populaires et traditions, réduit à des blocs d’immeubles perd son âme, sa culture et son identité. Bruxelles deviendra une tour de Babel, un refuge pour richards, un espace multi-culturel dépourvu d’une culture qui lui soit propre.

De quatre, Bruxelles ne représentant plus rien d’autres que ses habitants, pas même le début du commencement d’une culture ou d’une identité, sans diplomatie, perdra le poids politique en Europe qu’avait Bruxelles avec la Belgique. Préparez-vous à ce que soit contestée la présence de services et institutions européennes.

De cinq, avec une mentalité aussi vulgaire, faut pas s’étonner qu’un pays, la Belgique en l’occurence, éclate.

Pour ma part, je refuse que l’Europe soit représentée par une ville dont les habitants privilégient leur fiscalité sur le devoir de solidarité le plus élémentaire.

A Tall,

En quoi cela interdit-il :

- d’une part, aux Bruxellois de s’unir avec ce qu’il reste de la Belgique (à savoir la Wallonie) ?

- d’autre part, aux Bruxellois et Wallons de chaque province d’être représentés au (futur) Parlement à hauteur de leur nombre d’électeurs respectif ?

Pourquoi jeter le bébé avec l’eau du bain ? Reconstruisez tout simplement la (nouvelle) Belgique sur des bases égalitaires.

Cela ne me semble pas être une entreprise surhumaine... parce que si vous n’arrivez même pas à dialoguer et vous entendre avec les Wallons, là il y a un gros problème bruxellois.

A Reflex,

Si Bruxelles forme pour reprendre votre propos un heureux melting-pot européen, la ville le doit au fait qu’elle abrite des institutions européennes. Et non pas à une spécificité dont Bruxelles aurait l’exclusivité.

Que demain une autre ville abrite ces institutions européennes et on pourra en dire autant de cette ville... et ne plus le dire (tout au moins, moins le dire) s’agissant de Bruxelles.

Alors de grâce n’inversez pas les rôles. Ce n’est pas Bruxelles l’européenne qui a fait la construction, l’esprit européens ou l’Union Européenne... mais l’inverse.

Et, je vous le demande en mille, que fait Bruxelles en retour ? Elle garde les institutions mais se garde du reste, l’union et la solidarité.

Selon moi, Bruxelles indépendante est une erreur pour les Bruxellois (et, je le précise, non pas pour les motifs que je tiens dans ce message et les précédents)...

... mais je vous prie de croire qu’il va falloir aux Bruxellois faire preuve de beaucoup de persuasion pour expliquer à des dizaines de millions d’Européens que la ville européenne qui ne symbolise pas l’union (et les emmerdements que cela implique) doit demeurer celle de l’Union Européenne.

1/ Suivant votre raisonnement, si accueillir les institutions européens est d’un poids - à vous lire surhumain - pour Bruxelles et les Bruxellois, on peut les décharger de celui-ci.

Je vous prie de croire qu’il se trouvera bien quelques villes européennes pour accepter ce sacrifice et porter ce fardeau.

2/ Les Flamands veulent la peau de la Belgique. Soit. Est-ce une raison valable pour que les Bruxellois quittent le navire et se fassent la malle plutôt que poursuivre l’aventure belge avec ce qu’il en reste ?

Quel bel exemple. La société et l’Europe de demain, ça va être joli ! Si j’ai bien compris l’adage bruxellois, c’est chacun pour sa pomme.

Imitant l’exemple bruxellois, pourquoi d’autres cités ou territoires (riches) de l’UE ne souhaitant plus supporter la charge d’autres cités et territoires (pauvres ou à problème) ne demanderaient-ils pas le même statut européen ?

Quand on y pense... qu’est-ce que les Hauts-de-Seine (département français le plus riche) s’emm... avec la Lozère, le Pas-de-Calais ou la Corse ... alors que, entre autres aspects, les impôts des HDS pourraient servir uniquement aux HDS ?

Même à Neuilly-sur-Seine (qui n’est pourtant pas un repaire de gauchistes fanatiques), l’idée que le Conseil Général demande un statut européen spécial (avec, en prime, l’arrivée d’institutions européennes au motif que les Hauts-de-Seine sont devenus neutres de-chez-neutres) serait considéré, me semble-t-il, comme vulgaire.

Parler d’union et de solidarité quand on n’a pas un seul échantillon sur soi, ça me semble très curieux.

Mouais... Y’a quelque chose qui me turlupine.

On peut dire que Bruxelles (capitale de la Belgique) et les Bruxellois (habitants de cette capitale) auront été incapables d’assurer l’unité de la Belgique et l’union des Belges.

Pour autant, la ville et ses habitants (qui refusent de s’unir à qui que ce soit, même les Wallons) se verraient bien bénéficier (tout naturellement) d’un statut européen spécial, pour ne pas dire privilégié, tout en demeurant la capitale de l’Europe (symbolisant donc l’unité de l’Europe et l’union des Européens).

Il y a une logique bruxello-bruxelloise qui m’échappe.

Autrement dit, la ville censée incarner l’union en Europe est celle qui en pratique se refuse le plus à cette idée.