Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 139 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Refuser de s’engager dans une guerre parce que celle-ci n’a pas de sens, d’accord. Tout le monde est d’accord, à l’exception des fanatiques.
Refuser de s’engager dans une guerre par posture pacifiste ou neutraliste, pas d’accord.
Si demain le PR décidait d’engager la France au Darfour (y compris avec ce qu’on pourrait appeler des appelés, des réservistes), est-ce un mal, un crime ? Non, selon moi.
Refuser par exemple de mourir pour le Darfour par principe, je trouve ça discutable (même si, en ce qui me concerne, mourir ne figure pas parmi mes priorités, cela va de soi).
Voilà ce que je voulais dire.
Ps : « pieds plats » n’a rien de racial (vraiment n’importe quoi... j’ose même pas répondre à une telle insanité) et je ne vois pas le rapport avec avoir exercé ou non le métier d’ouvrier.
-
@aurelien,
« Un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche » comme disait Audiard.
De toutes façons, si t’as les pieds plats, on ne te forcera pas.
-
Plutôt dans un salon de thé... seul lieu où j’imagine ces deux « rebelles », en fait mous et soporifiques, converser et discuter à leur façon des affaires importantes de la France et du Monde... la couleur du papier-peint, les horaires d’ouverture, l’onctuosité des petites brioches, la qualité du service, etc.
-
Un débat entre Méridionaux (Bayrou, Nihous, Schivardi) serait intéressant et même captivant (prévoir quand même un sous-titrage pour les Septentrionaux).
-
Débat impossible... Le Pen s’est déjà fait tondre. Inutile de risquer une nouvelle humiliation.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération