casp

Une autre solution serait un double vote :
La machine électronqiue imprimerait un bulltin en même temps qu’elle enregistrerait le vote.
Et l’électeur mettrait dans une urne une petite envellope avec son impression.

Cela permetrait en cas de litige ou de résultat abérrant un recomptage manuel, devant donné sauf fraude un résultat relativement similaire (pas complètement car il existera forcément un pourcentage de personne ne votant qu’avec l’électronique et oubliant l’envellope..

Mais ce serait déjà un énorme garde fou, aucune fraude massive ne serait possible.

Oui mais l’auteur ne propose qu’un seul style.

Pour présenter le RAP à tout le monde, j’aurai au moins parlé de IAM, bien plus abordable musicalement. L’école du micro d’argent à écouter et reécouter.

Pardon mauvais lien l’article du monde disait :
...« Un amendement du gouvernement impose le terme de  »vidéoprotection«  plutôt que vidéosurveillance, car  »le terme de surveillance peut laisser penser à nos concitoyens, à tort, que ces systèmes pourraient porter atteinte à certains aspects de la vie privée« . Pour éviter les abus, une  »Commission nationale de vidéoprotection" est créée. Elle est directement rattachée au ministère de l’intérieur et non pas à la Commission nationale informatique et libertés (CNIL), dont c’est pourtant la vocation."...
Voir ici

Tout vas bien nous sommes sauvé !
On ne dira plus vidéosurveillance, mais vidéoprotection...

Désormais les gaucho looser d’opérette comme dise certains ne pourront plus rien reprocher à l’installation des caméras, ni au fait que ce soit le ministère de l’intérieur et non la CNIL qui sera chargé de surveillé le bon traitement des données ....

Vivement un vrai dictateur qui sache fédérer un mouvement d’opposition.. Sarkosy n’est pas drôle, il se contente de modifier légèrement et subtilement toutes les lois pour qu’on soit toujours dans une démocratie mais trop huilé par endroit et bien rouillé à d’autre, et il ne passe pas encore aux choses sérieuses, laissant croire au bon citoyen qu’après tout les lois liberticides ce n’est pas génant pour la démocratie. Et que les politiciens, sont tous et toujours des hommes bien... jamais de fou , jamais de criminelle ne sont élus..

Enfin tant qu’on peux encore élire quelqun dans ce pays... La généralisation des machines à voter sans possibilité de décompte des voix, autre que la confiance. Ne laisse rien voir de bon pour la suite.

Voila un petit moment que je suis obligé de voter sur machine électronqiue... j’ai eu beau me plaindre ecrire une lettre .. rien à faire.

Ce que je ne comprend pas c’est le laissez allez de tous les partis politique !!

N’est ce pas le but d’un parti politique que de s’occuper de ce genre de problème ?
A quand un parti avec suffisament de militant, qui puisse réclamer l’interdiction des machines à voter n’ayant pas de méthode de vérification manuel (par exemple double vote, electronqiue pour la rapidité et impression puis vote pour la sécurité)

En attendant le rôle d’un tel parti devrais être de se poster devant chaque bureau de vote electronique tout d’abord pour mobiliser les citoyens sur la question de façon pédagogique, et ensuite effectuer un sondage de sorti d’urne à bullin secret, qui n’aura aucune valeur officielle ;
Mais qui permettra au moins de vérifier approximativement qu’il n’y a pas de fraude massive.

il en vas de la survie de la démocratie .. ca devrait quand même intéréssé les parti politique non ...