casp

Ca s’appel le compromis. Entre l’intérêt général du site, et la somme des avis individuel.

C’est la base d’un fonctionnement communautaire ou démocratique ne vous en déplaise.

Je vois pas ce qui vous choque la dedans...
 vous dites :
« Attendu que le sondage a clairement exprimé le doute sur la capacité des auteurs à être objectifs. »

On pourrait aussi se demander à quand un sondage pour exprimé clairement le doute sur la capacité des commentateurs à être objectif...

Vous reprochez aussi à l’équipe d’avox ceci :
« Attendu que de nombreuses suggestions bien plus intéressantes ont été faites et que vous ne semblez pas les avoir entendues. »
Pour être webmaster je sais aussi que tout n’est pas toujours simple, cela peux demander des heures de développement qu’il faut bien payer. Et pour un site comme avox dont le budget est limité, il faut visé l’efficacité et la simplicité pour rester viable.

Dans l’absolu je ne vois pas ce qu’on peux reprocher au fait de pouvoir replier...

A la rigueur si vraiment vous tenez tant que ça à lire tous ces commentaires.
Vous n’avez qu’à proposer un bouton :

Tout déplié

Techniquement c’est très facile et ca vous permettra de lire vos cher troll sans la moindre censure au prix d’un seul clic. Bref chacun pourra faire comme bon lui semble et tt le monde sera content. Faire confiance dans le choix de l’auteur, ou se méfier par principe de son jugement et se faire son propre avis.

Cette proposition d’avox me paraît un excellent compromis qu’il est impossible de critiquer sans une mauvaise foi flagrante, ou une obstination proche de l’aveuglement par orgueil.

Cordialement.

Penser vous que les peuples européens ont encore suffisament la notion de solidarité, de bien commun, et de courage pour pouvoir changer le cours de l’histoire ?

j’ai des doutes... Le peuple vieillis approuvant ce flicage. Quand à la jeunesse, elle est complètement désabusé, sans utopie, sans rêve, et à accepter son destin.

Qui vas se révolter ici ? Les ouvriers ? Ils ne sont plus majoritaire et sont très facilement étrangler au niveau économique. Deplus comme je l’ai dis la notion de solidarité a été tellement delavé, que des grèves générale risque d’être impossible à réaliser.

J’ai bien peur que le combat est perdu d’avance. L’histoire s’arrête ici pour l’occident, l’avenir se jous ailleurs. Dans d’autre pays, la solidarité, le combat et les notions qui ont fait avancer l’occident, sont encore vrai.

Vous voulez un exemple pour illustrer mes propos.

cet automne pour la première fois de l’humanité il y a eu une marche mondiale pour la paix. La plus noble des utopies. Qui pourtant à fait vibrer bien des coeur en occident autrefois.

He bien.. cette marche à du mobiliser quelques milliers de personnes en europe à tout cassé...
Quand en amérique du sud ou en asie elle en a rassemblé des centaines de milliers...

Je crois que l’europe est fatigué...

Je vois mal comment l’UMP pourrait descendre a 15%
Pour cela il faudrait non seulement que le fn se reveil ; que bayrou arrive a se maintenir, et qu’en prime un parti gaulliste fasses cavalier seul au premier tour.

Sinon le 25% est hélas largement assuré pour l’ump.

Ah lallala ..
Nous avons tous des certitudes ? Il le faut bien car sans cela nous nagerions dans un océan de doute perpétuelle nous empêchant d’avancer.
La matière même est sujet de doute, existe t’elle réellement ? Bref.. Avoir des certitudes est nécessaire pour avancer.

Si au lieue de se chamailler sur les différences on avançais sur les certitudes.
Coran ou pas coran, je suis persuadé qu’une très grande majorité des musulmans, connaissent l’existence de l’unnivers et de sa taille.
Je suis aussi persuadé que tous les musulmans conaissent un minimum l’histoire ou même leur expérience de vie personnel. Et savent que lorsque 2 personnes coopéèrent ils avancent plus vite. Savent aussi qu’au contraire si deux personne commence à se géner l’une l’autre il sera plus dur de rétablir la confiance et de s’aider.

Si Dieu existe de part la taille de nous autre être humains je pense que tous seront convaincu que la mort d’un homme pour Dieu n’est pas très importante chaque être humain accomplis son chemin et meurt l’heure venu quel que soit son âge. C’est d’ailleurs je pense le sens des mots du coran quand il appel au combat pour une juste cause. La vie est un don de dieu et s’y attacher outre mesure n’est pas sain car cela pourrait nous empêcher de suivre la meilleur voie qui parfois est celle du sacrifice. Bien

Donc dans ces conditions, dans une certaine logique la mort de millions d’être humains sur terre n’est pas le fait de Dieu qui laisse les choses évoluer, mais le fait d’homme n’ayant pas suivi le chemin de DIeu...

Bien après ce postulat, une partie de fanatique tirera les conclusions qu’il convient de convertir ou d’exterminer ces hommes deviants. Puis ce qu’est ce qu’indique la bible le coran ou les autres. Seulement ces textes il me semble invite en priorité à suivre sois même la voie avant de vouloir la faire applqiuer aux autres. Et il y aurait certainement blasphême à penser être parfait.

Sur ces faits commun à toutes les religions monothéistes, on pourrait alors au nom de Dieu en priorité résoudre les problèmes créent par l’homme. Donc faire cessez les guerres qui tuent des enfants innocent parmi les innocents dans toutes les religions j’ose espérer. S’arranger pour réinventez une économie ne permettant pas autant de misère. Etc... pour cela effectivement il y a peu être des combats et des sacrifices à mener. mais ce n’est pas un combat contre une population ou une religion, c’est avant tout un combat contre des mécanismes et des structures mis en place par les hommes de tout type de religion.
(Aucune religion ne dis que tous les hommes de sa confession sont des saints et que par conséquent rien établis par quelqun de sa propre religion ne devrais être remis en cause il me semble)

Une fois les plus grandes injustice créer par l’homme règler. Il sera temps de s’occuper de la volonté de Dieu et de la converstion des autres humains... Mais je suis convaincu que dans un monde plus humain avec moins de pauvreté et d’injustice. Les méthodes seront plus sereine.

Plustôt que de tout le temps rentrer en conflit, nous devrions d’urgence pénétrer la société musulmane provoquer des débats sur les points communs que nous avons. Et sur les aspirations commune que nous avaons.

@ reveil.
Je ne pense pas que les écologiste se trompe de cible.
Cela fait 35 ans que les ecologistes demande des mesure. On commence à en prendre depuis 5 ans.. Conclusion il est trop tard pour les demi mesure... Tous doivent en payé le prix même les petits pêcheur qui ne sont pas réellement les fautifs. Mais au vue de la fragilité de l’écosystême. Les restrictions doivent s’appliquer à tous.

Même si il est évident que les premiers touché devrait être les gros chalutiers et navire usine.

Mais comme le dis bien l’article.. Cela commence par notre propre consommation.