Céphale

@Forest

Votre commentaire me semble, quoi que vous pensiez, en accord avec l’article. Vous avez raison de dire que chaque cadre d’une entreprise a nécessairement une opinion sur ses subordonnés concernant la qualité du travail. Mais vous êtes plus évasif sur la quantification de l’évaluation des performances. Or c’est bien là que réside l’erreur de la méthode. Il ne faut pas transiger là dessus. L’opinion d’un supérieur sur un subordonné est une chose très complexe. On ne peut pas raisonnablement la résumer en quelques chiffres et la transmettre de proche en proche dans l’entreprise comme une vulgaire donnée.

Tous les cadres supérieurs français avec lesquels je suis en contact le savent parfaitement, et vous aussi, je suppose.

@Dugué

La prochaine fois, fais attention aux intervalles entre les paragraphes.

La crise des subprimes a peu touché les banques européennes, à l’exception de l’UBS, parce qu’elles ont été plus prudentes que les banques américaines concernant les obligations. Néanmoins le ralentissement de l’économie américaine continuera d’avoir des répercussions en Europe. Je ne pense pas que la France sera plus touchée que ses voisins, et pour moi « l’asphyxie lente de ses finances publiques » est un bobard lancé par la bande à Bush (je suis abonné à Newsweek) et repris par des économistes libéraux comme Jacques Marseille.

Je vois une différence fondamentale entre la France et les Etats-Unis. C’est le niveau de protection sociale. Les Etats-Unis comptent environ 30 millions de personnes qui vivent en dessous du seuil de pauvreté. Mais le reste de la population s’en préoccupe guère et les médias évitent d’en parler, sauf évidemment Michael Moore dans le film Sicko.

Une autre différence, c’est que les Français, toutes couches sociales confondues, gobent moins facilement que les Américains l’information donnée par les médias. Pour moi c’est un motif d’optimisme.

@Danièle

Tout s’explique quand on sait que le discours de Sarkozy au palais du Latran a été écrit par un dominicain, Philippe Verlin, connu pour ses idées fondamentalistes.

Quant à Sarkozy, qui est bien incapable d’écrire un discours, la religion pour lui n’est rien d’autre qu’un instrument au service du pouvoir.

@Danièle

Tout s’explique quand on sait que le discours de Sarkozy au palais du Latran a été écrit par un dominicain, Philippe Verlin, connu pour ses idées fondamentalistes.

Quant à Sarkozy, qui est bien incapable d’écrire un discours, et qui ne croit ni en dieu ni en diable, la religion pour lui n’est rien d’autre qu’un instrument au service du pouvoir.