Céphale

Le but de cet article est-il de poser une question sans avancer de réponse ? J’avoue que je n’ai pas compris.

Les spécialistes de l’islam que l’on voit à la télévision sont embarassés quand on leur demande si le Coran est la parole de Dieu. On sait que le premier Coran a été écrit après la mort de Mahomet par un groupe de scribes, sous la conduite de Omar Ibn Al Khattab, qui est devenu plus tard le deuxième calife. C’est donc une oeuvre humaine, comme le deutéronome et les évangiles. Il peut donc comporter des erreurs.

Les musulmans admettent difficilement que le Coran peut comporter des erreurs, même si l’ensemble est d’inspiration divine. Qu’en pense l’auteur ?

J’aime bien cet article.

Le 31 décembre, je n’ai pas regardé le discours de Sarkozy car je voulais échapper à l’obsession du Guide omniprésent en faisant la fête avec quelques amis.

Je vais maintenant le regarder calmement en profitant des commentaires de Martin Lucas (auquel je souhaite une bonne année).

Comme je suis assez âgé pour avoir connu la France de Vichy, je tiens à confirmer le jugement de Martin : « c’est exactement le même flou et la même peur que dans le message de Noël du Maréchal Pétain, en 1943, année où la France a honte, et s’éloigne de ses racines. »

Et je souhaite à Martin beaucoup de commentaires et de votes favorables.

Pardon, je voulais dire : 8 votes positifs.

@imhotep

Bien d’accord quand vous écrivez : « La direction de l’UMP a dû juger qu’Agoravox était un danger et lâche ses chiens de garde. »

Voir par exemple ce pitoyable troll par jrr le 2 janvier 2008 à 00H25 :

« Article nul et oligophrène. Pour mettre la France au travail, il faut montrer à ces ordures de quel bois l’on se chauffe. »

Il avait déjà 8 commentaires positifs à 8H du matin.

Bien d’accord aussi quand vous écrivez : « C’est à dire que le poids de ces militants en vigie et extrêmement réactifs par évidence de nature déséquilibre les simples lecteurs qui jugent l’article et ne lisent qu’ici ou là un commentaire et dont la manière d’agir est de ne pas commenter. Ce qui est le cas majoritaire. »

Nous assistons en direct à une expérience inédite de brouillage d’une information libre par un parti politique.

@morice

Je rève d’un article qui expliquerait sur un ton mesuré la genèse des PC, de Windows, de Linux, d’Apple et de Macintosh. Et qui par là même montrerait leurs différences.

Les fanatiques de Windows, dont Halman est la caricature, prouvent dans leurs propos qu’ils ne connaissent Linux et Mac que par simple ouï dire, et qu’ils les débinent à la manière des membres d’une secte qui débinent le monde alentour sans le connaître.

Vous connaissez bien la question. Pourriez-vous nous écrire cet article ?

Bonne année !