Céphale

La proposition « en infligeant une étrange défaite (clin d’œil à Bloch) à une gauche dépourvue de généraux... » est-elle d’Alain Fielkenkraut ou de Bernard Dugué ? En tous cas, je la trouve pertinente. Marc Bloch a montré comment la défaite de 1940 était inévitable face à un adversaire intelligent, très bien organisé, se moquant de tous nos principes moraux.

Je n’ai pas vu l’émission, et cet article me l’a fait regretter. Dans les événements de mai 68 (que j’ai vécus) et dans les changements politiques qui ont suivi, on trouve le meilleur et le pire. C’est pourquoi il est toujours intéressant de suivre un tel débat, surtout quand il est dirigé par Alain Fielkenkraut.

La concurrence est un phénomène historique. Les hommes se sont toujours affrontés ; ils ont toujours travaillé en concurrence. Ce n’est pas une raison pour en faire une norme. Le courant néolibéral a érigé en dogme absolu l’idée que « la concurrence est le principal moteur du progrès ». C’est une idée totalement fausse, tous les philosophes sont d’accord pour le dire. En application du sacro-saint Dogme, la Commission de Bruxelles s’applique à détruire tous les services publics dans les pays européens. On commence à voir le résultat : les prix s’envolent.

De nombreux exemples viennent contredire le Dogme. Le plus frappant est le succès européen de l’EDF. On peut citer aussi les thérapies du SIDA, nées à l’INSERM, l’invention des semiconducteurs chez BELL TELEPHONE, le géant des télécommunications avant que Ronald Reagan lui casse les reins, etc.

Dans le courant néolibéral, on voit des petits malins qui caressent le projet de s’enrichir rapidement sur les ruines des services publics. Ils ont des précurseurs : les nouveaux milliardaires russes, bénéficiaires du démantèlement de l’Empire soviétique. Avis aux amateurs !

Voir « La libre concurrence en procès » par Jean-Marie Gogue (L’Harmattan)

La concurrence est un phénomène historique. Les hommes se sont toujours affrontés ; ils ont toujours travaillé en concurrence. Ce n’est pas une raison pour en faire une norme. Le courant néolibéral a érigé en dogme absolu l’idée que « la concurrence est le principal moteur du progrès ». C’est une idée totalement fausse, tous les philosophes sont d’accord pour le dire. En application du sacro-saint Dogme, la Commission de Bruxelles s’applique à détruire tous les services publics dans les pays européens. On commence à voir le résultat : les prix s’envolent.

De nombreux exemples viennent contredire le Dogme. Le plus frappant est le succès européen de l’EDF. On peut citer aussi les thérapies du SIDA, nées à l’INSERM, l’invention des semiconducteurs chez BELL TELEPHONE, le géant des télécommunications avant que Ronald Reagan lui casse les reins, etc.

Dans le courant néolibéral, on voit des petits malins qui caressent le projet de s’enrichir rapidement sur les ruines des services publics. Ils ont des précurseurs : les nouveaux milliardaires russes, bénéficiaires du démantèlement de l’Empire soviétique. Avis aux amateurs !

Voir « La libre concurrence en procès » par Jean-Marie Gogue (L’Harmattan)

Si je comprends bien, le problème est de pouvoir loger dans des conditions décentes et pour un loyer correspondant à leurs revenus les pensionnaires des centres d’hébergement. Déloger les locataires de logements HLM qui ont les moyens de payer un loyer dans le privé, ou les moyens d’accéder à la propriété, c’est une piste. Mais je crois que le fond du problème est ailleurs.

Le fond du problème, c’est qu’il n’y a pas assez de logements HLM. Le problème sera résolu quand on aura construit massivement dans les zones où les besoins sont les plus importants. Ce n’est pas pour demain.