Charles André

Je ne suis pas devenu un fan des promesses à 2 € parce que Blanc soutient Sarko en raison de convergences de priorités !

Relisez l’article : je disais que je voulais de Monsieur Fillon, responsable politique autour de Sarko, qu’il convainque sur un point qui, justement, fait douter les Français. Et que c’est sur ce point précis qu’un politique peut perdre ou gagner, surtout actuellement. Je l’exhortais à donner dezs arguments car il y en a en faveur de Sarko. Mais il faut donner des preuves, pas considérer comme acquis quelque chose qui ne l’était pas. Rien de +, rien de moins. Je déplore d’ailleurs toujours que Fillon soit incapable de parler aux tripes des Français. Mais c’est un autre sujet.

Lisez la suite de l’article. Je demandais un recentrage sur la volonté d’une France dynamique et innovante, une France du risque et de sa récompense, etc.

Je pêche peut-être par excès d’enthousiasmes. Quant à vous, l’honnêteté intellectuelle ne vous étouffe pas.

Sarko a fusionné police et gendarmerie dans les GIR. Preuve d’une volonté et d’une capacité à mener l’essentielle réforme radicale de notre Etat, pour + d’efficacité (donc moins de dépenses donc moins de dette). Cette réforme était, elle aussi, un serpent de mer que beaucoup souhaitaient mais que les corporatismes avaient réussi à bloquer pendant fort longtemps.

Sarko a impulsé la mise en place des pôles de compétitivité qui, s’ils ont été ensuite dévoyés par l’omniprésence de l’administration centrale, allaient dans le bon sens. C’était sur la base d’un rapport de Blanc, et c’est grâce à Sarko que ça a avancé.

Oui, Sarko et l’UMP ne sont pas le parti le plus démocratique de France. Je n’ai pas ma carte à l’UMP.

Pour répondre à votre question : je crois effectivement que ce qui n’a pas été fait en matière démocratique est lié à une certaine philosophie, que je ne partage pas, plus que ça ne démontre que Sarko est un prochain Chirac qui s’agite et ne fait rien.

Mon commentaire précédent s’adressait à demos.

changerlarepublique, il n’abandonne pas la lutte contre le cumul, il la considère juste moins prioritaire que d’autres chantiers.

Vous savez, même pas 5000 personnes ont soutenu sa proposition de loi. Et la lutte anticumul, tout le monde en parle, personne ne la fait jamais. Alors, même si je suis convaincu qu’il faut y mettre fin, ce n’est certainement pas le point décisif.

Comme la réforme des institutions ne l’est pas selon moi.

Des exemples ?

Vous n’avez pas lu l’interview de Sarkozy dans Le Monde de mardi ?

Vous devriez. Ca vous éviterait de raconter qu’il n’expose pas son programme économique.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-858028,0.html