Christophe

@L’auteur,

Si vous souhaitez comparer la philosophie grecque au sculpteur praxitèle, il serait, là aussi pertinent de prendre une référence similaire.

Platon nous a laissé ses propres écrits, il est le premier à avoir créé l’Académie. Le référent en la matière aurait pu être Socrate qui n’a rien laissé si ce n’est la continuité par l’oral à ces disciples dont Platon fût un des personnages prépondérant.

Platon a souvent écrit sur son maître, mais nous retrouvons principalement la sensibilité de Platon dans les idées de Socrate puisque nous pouvons pondérer l’approche platonnicienne des idéaux socratiques grâce aux écrits de Diogène Laërce.

@L’auteur,

Instruisez-moi, je reste tout à fait ouvert aux acception terminologiques que vous tenter de me faire comprendre.

Est-ce à dire que les oeuvres romaines héritières des oeuvres de praxitèle sont considérées comme des oeuvres de praxitèle ?

Vous avez une perception artistique qui me perturbe, je l’admets, n’ayant jamais confondu une reproduction à l’original, même si la reproduction à trouver forme par l’ouvrage d’un artiste.

@L’auteur,

Certes, votre article nous rappelle la grandeur d’un artiste novateur en son temps.

Cependant, commençant par Du 23 mars au 18 juin 2007 à Paris, le musée du Louvre présente une exposition exceptionnelle des oeuvres de Praxitèle débute fort mal votre propos. Comme le souligne Philippe Renève, cette exposition met en lumière l’héritage de Praxitèle et non ses oeuvres.

Heureusement que l’incohérence ne vous effraie pas puisque vous écrivez : La plupart de ses oeuvres ont disparu dans la dispute des siècles. Et ce sont des copies romaines magistrales qui manifestent ce bilan contemporain des originaux, qui est la raison de l’exposition. ce qui contredit totalement votre introduction.

Personnellement, il me semble déplacé qu’un artiste de votre renom fasse de si grossières erreurs dès lors qu’il instruit des incultes.

La prochaine fois, il serait de bon ton de résumé un texte en le relatant avec précision et non en le déformant au risque de l’affubler de contre-sens et d’incohérences. Dommage car Praxitèle ne mérite pas cela !

@iggnir,

Je suis à la fois en accord et en désaccord avec vous.

Tout d’abord l’accord, soyons positif : Les médias, même scientifiques sont loin d’être unanimes sur l’effet de serre provoqué par l’homme par ses activités que nous pouvons considérer globalement comme des activités économiques.

Le désaccord : Les scientifiques spécialisés en biologie sont cependant unanimes parce que leurs modèles mathématiques convergent vers un même point. Le taux de gaz à effet de serre atteint un niveau jamais égalé dans toute l’histoire de la planète.

C’est d’ailleurs ce qui me pousse à tenter d’écrire, sur ce site des articles qui tentent de fournir aux non mathématiciens les approches vulgarisées concernant particulièrement les divergences entre les économistes néoclassiques (ceux qui dominent la planète avec leurs théories) et les biologistes qui eux ne dominent que leur science.

Pourtant, ces mêmes économistes, tous sans exception, admettent la problématique posée ... que voulez-vous, les modèles mathématiques de la biologie ne sont peut-être pas hyper précis mais ne laissent souffrir d’aucun doute. Pour preuve de leur prise en considération de ce risque, les économistes ont construit une théorie sur les bases d’études économétriques permettant de définir que seul le marché (enfin la croissance) peut résoudre les problématiques climatiques ; ils ont opté pour une similarité entre la résorbtion des inégalités sociales (courbe de Kuznets) et la résorbtion de la pollution (courbe environnementale de Kuznets). Je suis en train d’écrire un article sur le sujet, mais déjà, je peux vous annoncer que par l’effet des conséquences multiples de la pollution, la méthode mathématique leur permettant d’atteindre leur objectif formel (la méthode des moindre carrés) est une hérésie mathématique. J’espère que nous aurons l’occasion d’en parler ; mon prochain article en cours d’écriture devrait être placé dans la rubrique économique.

En attendant, je vous propose d’aller jeter un regard au premier article que j’ai mis à disposition permettant de comparer les notions mathématiques de la biologie et celles de l’économie : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=21811

Bonne lecture ! 

@L’auteur,

Le Labour est la branche politique des Trade Unions si je ne m’abuse. Quel fût le poids des Trade Unions après le passage de Tatcher au sein du Labour ?

Quant à comparer la France et l’Angleterre, il serait à mon sens judicieux d’attendre que la manne pétrolière de mer du Nord s’épuise. Nous pourrions ainsi juger du caractère efficace ou non des tendance politiques britanniques, ne trouvez-vous pas ?

Culture différente, paramètres économiques différents, comment comparer deux nations ayant des périmètres différents ?