Christophe

J’ai même connu pas mal de problème en maternelle, primaire, au secondaire, lycée.

Vous savez après une vingtaine d’année d’engagements associatifs qui m’ont permis d’être aux Conseils d’Ecole et d’Administration, dans des groupes de soutien scolaire, ainsi qu’entraineur de Basket avec des groupe de 20 à 30 enfants ou adolescents, j’ai souvent été au contact des problèmes mais aussi aux effets sociologiques de groupes.

Comme je vous l’ai dit, ce n’est pas mon métier, je le fais volontairement ; mais cela n’empêche pas d’être confronté aux problèmes réccurents des jeunes et de leurs comportements en groupe.

Par ailleurs, quand j’ai participé aux approches du Contrat Educatif Local, j’ai trouvé très particulier cette nécessité de toujours mettre les gosses devant l’obligation d’être soumis à une activité ; faut-il les encadrer, les surveiller continuellement ? N’ont-ils droit à aucune liberté individuelle, et particulièrement celle du choix ?

@Yanch,

Sans vouloir vous offenser, les hypothèses posées dans le sondage IPSOS table sur des probabilités de report de voies (en relation avec les résultats du premier tour), l’autre sur des intentions de vote ; le degré de pertinence est quasiment identique. Pourtant je suis très prudent avec ces études, mais c’est le seul instrument disponible pour les études sociologiques.

Simplement, je signale que l’étude de l’IFOP est plus complète sur l’ensemble de l’électorat alors que celle d’IPSOS est plus précise dans les catégories (plus de catégories). L’IFOP respecte une catégorisation d’âges permettant un recoupement simple avec les chiffres de l’INSEE (pour la catégorie considérée) alors que IPSOS a des catégories qui ne sont pas en relation avec les catégories de l’INSEE.

Je vais essayer de voir si il n’existe pas une troisième enquête, mais il faut savoir que le Figaro, qui est loin d’être un journal gauchiste, arrive au même conclusions que celles exposées informellement : la plus grosse partie de l’électorat de notre Président (que nous pouvons estimer entre 35 à 40%) est issue de la catégorie sociologique des 65 ans et plus (40% est le résultat issu de l’étude IFOP appliquée aux résultats réels). Ce sont des citoyens comme les autres et cela ne change rien au scrutin. L’important, dans une société, est de savoir quels sont les messages qui ont été les plus porteurs pour toucher à ce point une catégorie plus que les autres ; ce n’est qu’un travaille sociologique mais absolument pas une recherche de bouc émissaire ; et pas plus une recherche de revanche !

LES HOMMES NAISSENT LIBRES ET EGAUX...en droit

Excusez-moi, j’ai dû rater un passage, mais où est-il ecrit que nous naissons tous identiques ?

Vous n’allez pas me dire que la liberté et l’égalité sont intrinsèquement liées à un déterminisme quelconque ?

Merci pour cet article fort intéressant.

Pour les chiffres sur la productivité et le temps de travail, j’étais déjà informé. Pour le manque de performance de nos dirigeant, j’avais déjà fait la corrélation avec l’Allemagne pour faire une correspondance assez réaliste étant donné leur fort taux d’exportation en comparaison du notre malgré un contexte plus pénalisant (salariés travaillant moins et coût de la main d’oeuvre plus élevé tout en étant dans la zone Euro) ; ayant aussi des relations avec des membres d’IGMetal. Mais ces pénalités qui sont l’arlésienne du MEDEF masque assez mal la carence en terme de compétence de nos dirigeants d’entreprises (et non pas patrons) qui sont devenus très frileux, particulièrement en terme d’investissement en recherche et développement (eh oui, l’Etat n’a plus les moyens de les aider) !

Euh, vous n’avez pas inversé dans le titre ; je l’aurias plutôt vu un espoir unique de vent. Enfin, surtout pour la teneur de votre article ! 

Mais je ne suis aucunement météorologue, pas plus que vous politologue, sans a priori aucun.