Cipango

Peut être existe t il des actions à faire pour raisonner un peu certains gros systèmes. Mais tout n’est pas possible, certaines assurances sont obligatoires par exemple...

En fait, avant de lancer ce type d’idée, il faut en premier lieu redéfinir les concepts majeurs ( l’état, le travail, l’argent, les besoins et le luxe) et définir les lignes principales de la société de remplacement. Par exemple, on peut imaginer un système de monnaie à deux niveaux : une monnaie pour les besoins primaires et une monnaie pour le luxe. On peut aussi imaginer une nouvelle organisation du travail qui partage ces deux activités.

Bonjour,
Vous mettez le doigt sur la réalité politique de notre gouvernement. Contrairement à ce que pensent de nombreuses personnes, l’UMP ne veut pas détruire l’appareil d’état, mais veut le transformer en puissant appareil au service du privé (comme l’ont fait les EU). Bref, il n’est pas étonnant dans ce cadre que les localités soient dans la ligne de mire de la politique actuelle.

Rien de nouveu à l’ouest.
En fait, si vous y regardez de plus près, la politique actuelle ressemble de très près à celle de Bush. Ainsi, la tendance est de créer un état fort au service des grandes entreprises. Pour ce qui est des volontés populaires, on s’arrange ne pas trop l’écouter (retraites, santé, éducation, europe) au profit de questions sans grande importance (la burka me semble être un exemple flagrant puisqu’il concerne au maximum un millier de femmes) ou de problèmes crées comme la justice (je dis cela car Sarkozy a fermé des structures d’encadrement qui paraissaient porter ses fruits).
Mêmes techniques de communication, mêmes politiques générales.
D’ailleurs ? Sarkozy n’avait il pas démontré son attachement à la politique américaine ? Souvenez vous son premier voyage en temps que président.

@ Terran
Je suis bien conscient de la récupération du domaine par les entreprises privées et ne suis pas dupe. Toutefois, je le répète, si on peut pousser certaines entreprises à produire avec moins d’effets pervers, ce sera déjà ca de gagné.

Bonjour,
Toute cette affaire se complexifie et j’avoue ne plus trop savoir qui croire. Toutefois, il me semble que ce débat masque le vrai débat de fond. Le CO2 n’est pas le seul problème que nous ayons actuellement dans le domaine écologiste. On doit aussi parler de la deforestation massive, de la perte d’éco-habitats donc de nombreuses espèces, de la dégradation sanitaire due à de multiples pollutions...

Bref, que cette question sur le climat soit justifiée ou non, j’avoue que si l’on pousse les populations à changer ses habitudes destructrices, je n’y vois pas d’inconvénients. Bien sûr, il serait préférable que ces populations agissent pour de bonnes raisons et que par conséquent, on ne masque pas l’ensemble du problème par ce micro-débat...