Claude Gracée

@colibri
Ok, là je comprends mieux : cela est une affection non acceptée par l’enfant ou l’ado qui voudrait que l’adulte se tienne à distance, car il sent que cet adulte est trop dans une attirance physique pour lui.
Là, il faut vraiment que les parents s’occupent d’éduquer leurs enfants : lorsqu’une relation, quelqu’elle soit, ne convient pas, il faut que l’enfant ou l’ado ait le réflexe systématique d’en parler avec l’entourage ou puisse avoir les outils pour se débrouiller par lui-même : « non, désolé, je n’ai pas envie d’être seul avec toi au restaurant, je ne me sens pas bien dans le type d’affection que tu me portes. Je ne veux pas te faire du mal, je sais que tu peux te sentir rejeté, mais je suis obligé de me préserver. Donc la bague, désolé, je ne l’accepte pas. S’il te plaît, ne me met pas la main sur l’épaule non plus. »
Il faut apprendre à dire les choses.
D’abord il faut savoir les identifier.
Les nommer.
Puis les dire à l’autre.
C’est ça l’éducation des enfants : leur apprendre à préserver leur intégrité physique mais aussi leur sphère intime.
Et donc vous voulez qu’on mette en prison 20 ans après les adultes qui n’ont rien fait d’autre qu’avoir eu envie de se rapprocher de la personne qui les attire mais sans les agresser sexuellement.

@colibri
Vous dites : « Il y a eu un effondrement de la morale ces dernières décennies et on s’aperçoit maintenant que la morale avait du sens et mettaient des barrières aux comportements anormaux . »

A partir du moment où il n’y a pas de « geste », pas d’« attouchement », il n’y a pas non plus de « comportement anormal ». Lorsqu’un adulte ressent une attirance physique pour un enfant, ce n’est pas un « comportement ». Il le ressent, c’est tout.

Votre projet serait-il de punir les pédophiles parce qu’ils sont pédophiles ? ? Même s’ils sont abstinents, et ne passent jamais à l’acte ?

Je crois que je commence à bien discerner ce que vous voudriez : tout adulte qui pense avoir été en contact lorsqu’il était enfant avec un pédophile, pourra le dénoncer et l’accusé sera immédiatement puni, sans aucune preuve, juste sur la base de la parole de celui qui accuse.

@colibri
Vous dites : « Il est légitime pour les citoyens de se faire une opinion en dehors des tribunaux , d’avoir un avis , sinon on vit dans un étét dictatorial ou le droit est seulement dicté par l’idéologie des gouvernants et les citoyens ne peuvent que se taire .

 »
C’est très intéressant.
Pour vous une démocratie réelle prendra place lorsque les accusés seront jugés par la foule ?
Réfléchissez bien à quoi va aboutir le système que vous semblez appeler de vos vœux : accepteriez vous d’être jugé par des gens qui ne connaissent absolument rien à votre dossier ? Savez-vous qu’un certain nombre d’internautes croient que Ruggia est accusé de viol par Adèle Haenel ? Vous auriez envie d’être jugé par une personne qui ne sait pas faire la différence entre un « baiser dans le cou » et une pénétration vaginale ?
Je suis d’accord que la justice est loin d’être parfaite, mais je préférerais mille fois être jugé par

un magistrat professionnel que par des internautes qui jugent de mon affaire entre une vidéo de chatons sur Youtube et une partie de Shoot them up sur une plateforme de jeux en ligne.
Je vous assure que la société démocratique dont vous rêvez est une société ignoble. Une société où on pend à un arbre le premier venu, dès que la moindre accusation est lancée. C’est terrifiant.

@colibri
Ah si, il y a tout de même quelque chose : Adèle parle de « baisers dans le cou forcés ». Mais en même temps, elle semble dire lors de son entretien avec Plenel que le réalisateur n’a pas eu recours à la violence : «  il ne pouvait pas me mettre deux gifles, et me forcer par la contrainte physique »
Donc la situation est très confuse. Le réalisateur dénit les baisers forcés dans le cou, par ailleurs.

@colibri
je trouve curieux que vous parliez de consentement. Dans cette affaire, Adèle Haenel n’a pas consenti. Si l’on en croit le récit de l’actrice, le réalisateur voulait coucher avec elle, mais elle, elle ne voulait pas, donc les choses en sont restées là. Elle ne décrit aucun contact sexuel. Apparemment, il ne s’est rien passé. Par contre elle pense que le réalisateur avait du désir, un désir sexuel. C’est sa façon de voir les choses. Il ne lui a rien dit. Il ne lui a pas fait part d’un désir sexuel. C’est son interprétation à elle, comme elle le dit elle-même.
https://www.youtube.com/watch?v=QFRPci2wK2Y&t=42m22s