Claude Courty

@foufouille

Un médecin ne travaillant pas se contenterait du RUMI et un médecin désireux d’améliorer sa condition serait libre de travailler et de cumuler sa rémunération avec le RUMI. Idem pour le balayeur, le RUMI étant le même pour les deux et seule le rémunération de leur travail étant différente, parce que fondée sur des investissements, des compétences, des exigences et des responsabilités différentes.

- L’universalité du RUMI c’est qu’il est attribué à tout citoyen en conditions (âge par exemple) de le percevoir
- Le caractère inconditionnel du RUMI réside notamment dans la possibilité de travailler ou non, pour ceux qui déciderait librement de ne pas s’en satisfaire.

@foufouille

Soyez plus attetif à ce que vous lisez SVP

« Le RUMI devra être comparable, en montant, à ce qu’est aujourd’hui le SMIC, son versement étant dissocié de dépenses de santé réservées aux soins. Il sera par ailleurs non cumulable avec l’indemnisation d’un temps de travail, puisque ses bénéficiaires auront la liberté de choisir entre travail et inactivité. »

Il s’agit bien de non cumul avec une indeminisation et non avec un salaire.

@Spartacus

— L’incitation a gagner plus n’est en aucun cas mise en cause, tout rumiste ayant la possibilité de tenir un emploi en échange d’un salaire.
— La société ne s’appauvrit nullement puisque si c’est elle qui paye le RUMI, c’est aussi elle qui perçoit l’impôt sur leurs revenus et leur consommation.

@foufouille

À noter la pertinence de votre remarque, qui met en évidence l’intérêt significatif du RUMI pour répondre aux besoins croissant de bénévoles, qui pourront exercer librement cette activité sans peser sur la gestion des associations.

Reste à savoir dans quelle mesure il ne sera pas demandé à ces assoc de contribuer au fiancement du RUMI en se privant de la partie de leurs subventions publiques attribuées pour rémunération de leurs bénévoles, ces derniers ne pouvant cumuler RUMI et rémunérations sur fonds publics.

@Traroth

Nous ne parlons pas davantage ici de revenu de base que de salaire à vie.

Et décoreller ceux-ci du poste occupé me semble un non sens, en cela que le poste est précisément défini par les tâches qui s’y accomplissent et les qualifications (ou compétences) qu’elles requierent.
Et que faut-il entendre par “capacités” ?
Tout ceci me semble bien obscur.

Il faut par ailleurs une santé que je confesse ne pas avoir, pour ingurgiter 3 heures de ces mauvais vidéo Youtube.