• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Claude Courty

Claude Courty


Franc-tireur de la pensée libre. Lanceur d'alerte démographique.
Humaniste rationaliste, dénataliste ; chercheur indépendant en sociologie, agnotologie, écologie, pauvrologie.
Fondateur de la “Pyramidologie sociale”.
Les certitudes sont les vérités des sots, dont chacun porte sa part selon sa crédulité et sa liberté de pensée ; les pires de ces certitudes étant érigées en dogmes, dans le déni de réalités factuelles et chiffrables concernant les fondamentaux de la condition humaine, pourtant accessibles au premier venu. C'est ainsi que d’une extrême à l’autre, l’immense majorité des croyances, doctrines et idéologies dans lesquelles baigne l’humanité, s'obstinent dans la poursuite de ce déni de réalité.
Pour me joindre : Formulaire de contact figurant en bas de la page d'accueil du blog 
https://pyramidologiesociale.blogspot.com/ ou en commentaire des articles qui y sont publiés.

Tableau de bord

  • Premier article le 02/09/2011
  • Modérateur depuis le 02/11/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 125 3509 3841
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 340 252 88
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Claude Courty Claudec 27 juin 2018 16:37

    @al.terre.natif

    Plutôt que d’en rester à la vision aussi étriquée que sentimentale que vous avez de la question, (en suivant par exemple les liens que je vous ai fournis et qui conduisent à un exposé méthodologie de mon raisonnement, plutôt qu’en me conseillant vos lectures), vous verriez que je n’ai jamais prétendu que la richesse matérielle soit la seule valeur à partir de laquelle est structurée la société. Il faut admettre au contraire que toutes celles auxquelles nous nous référons socialement sont pyramidable. Il ne s’agit pas d’une obsession mais d’une évidence, que nient tous ceux dont la compassion borne leur vision de la société et pas seulement les égalitaristes et autres partisans de la lutte des classes ; les uns et les autres réagissent en romantiques, sans se soucier des fondamentaux de la condition humaine, que sont précisément les critères de différenciation, de segmentation et d’organisation (pyramidale) de la société. C’est d’ailleurs pour ces raisons que la pensée devenue unique se contente des inégalités sociales pour justifier leurs positions (d’où la prédominance du critère de richesse matérielle sur tous les autres), et que toute dérogation à ce principe est si souvent rejetée.

    Pour en revenir à l’emploi du cercle pour représenter la structure de la société, si vous lisez attentivement mon article, vous verrez qu’il en est question.

    Enfin, il est facile, pour concevoir le caractère pyramidal de toute société hiérarchisée (naturellement ou non), sans se limiter au critère de richesse matérielle, d’étudier la notion d’organigramme, appliquée à quelque structure que ce soit.



  • Claude Courty Claudec 27 juin 2018 13:21

    @Claudec
    Précision : Le post ci-dessus répond à al.terre.natif 27 juin 10:45



  • Claude Courty Claudec 27 juin 2018 13:18

    C’est purement et simplement négliger que le “classement des gens” a existé bien avant les économistes et résulte de ce qui nous différencie les uns des autres, que ce soit naturellement ou autrement. La première pyramide sociale a été et demeure la famille, et je ne vois pas en quoi cela occulte les points communs existant entre ses membres.


    La pyramide sociale peut par ailleurs rendre parfaitement compte de tout degré de complexité de la structure qu’elle représente, ce qui exclue qu’elle soit une représentation simpliste, sauf bien entendu pour ceux qui n’ont pas d’autres arguments pour la rejeter.

    Quant aux “peuples dits primitifs sans état central, qui eux, optent plus souvent pour une symbolique circulaire (?)”, il m’est déjà arrivé d’en entendre vaguement parler, mais je n’en connais pas d’exemple significatif. Je compte sur vous pour combler cette lacune. Merci

    En attendant, je me permets de vous inviter à visiter


  • Claude Courty Claudec 27 juin 2018 12:10

    @sls0

    La prise en compte de votre observation demandant plus d’attention que je lui en ai prêté en première lecture, j’y reviens pour vous remercier de votre contribution. Je me permettrai même de vous l’emprunter lors d’une prochaine mise à jour de mon article.

    Il n’est pas anodin en effet de réaliser que la pyramide peut avoir été inspirée par des considérations d’ordre esthétique, bien avant qu’elles aient été architecturales. D’ailleurs : « Qu’elle ait été ou non d’abord naturellement conique, à la manière de n’importe quel tas de terre ou de cailloux, ... »



  • Claude Courty Claudec 27 juin 2018 05:34

    @Pascal L

    Le Christianisme n’est pas seul en cause. Il n’est que le produit du judaïsme, comme toutes les doctrines – politiques comme religieuses – plaçant leurs illusions dans une miséricorde – divine comme laïque – parfaitement absente de la nature. Curieuse manière d’aimer l’humanité, de la part d’un Dieu ou de toute autre forme de pouvoir, que d’en avoir fait ce qu’elle est devenue !
    Le monothéisme est visé dans son ensemble par mon propos, comme toutes les puériles affabulations privant l’être humain de sa liberté de pensée, au profit de vérités révélées passant par pertes et profit une condition humaine objectivement décrite par la pyramide sociale.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv