Claude Courty

Voici le texte d’un article diffusé sur Internet et n’ayant apparemment provoqué aucune réaction de la part des membres de la profession visée ou de leurs représentants.

Merci Mesdames et Messieurs les journalistes de vos réactions à de tels propos ; individuelles aussi bien que corporatives, elles sont nécessaires et attendues.

« POURQUOI LES JOURNALISTES ONT TOUT FAIT POUR QUE HOLLANDE DEVIENNE PRÉSIDENT !

En 1996, au nom d’une vaste réforme sur l’impôt sur le revenu, le gouvernement Juppé tire un trait sur toutes ces niches fiscales, « devenues sans rapport avec la réalité des frais professionnels supportés par les intéressés et qui ont donc perdu toute justification ». Une profession va particulièrement se plaindre, les journalistes. Une manifestation réunissant 2.000 personnes parcourt alors les rues de Paris. Une dizaine de titres de la presse quotidienne régionale lancent une opération « homme invisible », un boycott photographique des parlementaires favorables à la suppression de la niche.

On découvre à cette occasion que les journalistes ont nettement plus de moyens de pression que les ouvriers du cartonnage de la région de Nantua. « Le souvenir que j’en conserve est moins la hargne des journalistes que la trouille des politiques », raconte Alain Lambert, ex-rapporteur du budget au Sénat> Avant les primaires les syndicats de journalistes notamment de l’Humanité ont demandé à Mr François Hollande de rétablir l’abattement de 30% pour les journalistes, de plus, chose étrange une certaine Valérie Massonneau (plus connu sous le nom de Valérie Trierweiler, future Madame Hollande) fut la porte-parole des journalistes accompagnée bien sûr d’Audrey Pulvar.

A savoir qu’en 2008 cette demande de rétablir les 30% fut demandée par les journalistes à Nicolas Sarkozy qui refusa, ce qui lui attira les foudres du monde journalistique, depuis ce jour la campagne anti-sarkozy commença.

Donc un journaliste célibataire gagnant 2500 € par mois pourrait à partir de 2012 déduire 9000€ au lieu de 7650€.

Imaginez : Audrey Pulvar et David Pujadas gagnent aux environs de 12000€ par mois ils peuvent donc déduire 54000€ ; Laurence Ferrari gagne 400000€ annuel, cela lui fait une déduction de 120000€. Jean-Michel Apathie 40000€ par mois soit une déduction de 144000€. Alain Duhamel 56000€ par mois déduction de 207600€. De plus les journalistes de l’audiovisuel lui ont demandé un abattement supplémentaire de 10% pour les frais dit : « frais esthétique » du fait qu’ils doivent en permanence faire des soins esthétiques pour être présentables devant les caméras. Soit 40% d’abattement.

Mr Hollande leur a promis qu’il leur rétablirai ce droit dès septembre 2012 si il est élu. Et il est certain que Valérie Trierweiler et Audrey Pulvar sauront lui rappeler.

Comme quoi tous ces journalistes qui crachent sur les riches, et qui n’ont pas de mots assez forts pour dénoncer le Sarko bling bling se gardent bien de parler de leurs avantages fiscaux. A savoir que Valérie Trierweiler est petite-fille et arrière petite fille de Banquier ? Elle n’est pas issue d’un milieu modeste comme elle essaie de le faire croire. Elle a un gros patrimoine immobilier, comme François Hollande avec sa SCI « La Sapinière » et son agence à Londres.

Ils veulent bien taxer les riches mais pas eux, car avec leur salaire de smicard ils ne pourraient plus vivre, on les comprend d’ailleurs fort bien.

Pour François Hollande, il est important d’avoir la majorité des journalistes à ses côtés afin de nous faire avaler tous les mensonges de sa future politique. Pour un chef d’état il est très important d’avoir le pouvoir médiatique de son côté, même si cela doit passer par l’attribution de niche fiscale, afin d’avoir une emprise sur les médias. Ce qu’avait parfaitement compris François Mitterrand.

De ce fait il pourra dire et faire croire aux français ce qu’il veut. Après le département le plus endetté de France, la Corrèze, nous aurons le pays le plus endetté d’Europe, la France.

Les Français vont encore jouer les cigales, pendant qu’une minorité de fourmis va devoir travailler comme des dingues pour engraisser tout ce petit monde. »

Merci encore, Mesdames et Messieurs les journalistes de vos réactions à de tels propos. Ne pouvant croire que vous puissiez être à ce point compromis, de nombreux citoyens les attendent.

Quoi qu’il en soit, outre ce qui serait imputable à une simple dérive éthique de la presse – selon Nicolas Sarkozy lui-même –, il est clair que la communication de l’opposition s’est inspirée, pendant les cinq années écoulées, de cette dialectique marxiste-léniniste enseignée au PC et à la CGT comme dans toutes les structures politiques et syndicales relevant de la pensée marxiste, dont l’Internationale socialiste. Stratégie visiblement convenue et appliquée avec constance depuis les premiers jours du quinquennat écoulé, s’y retrouvent tous les procédés empruntés à « L’art d’avoir toujours raison » : Occuper le terrain, attaquer, harceler, mentir, calomnier, ne pas répondre aux accusations, faire chorus avec ceux qui vous donnent raison, etc.

http://www.tiresias.info/2012/04/de-la-mauvaise-foi-des-journalistes/

La faute à la presse ! Elle est en chômage.

Et pourtant ! Mitterrand s’était bien fait rectifier la dentition, Hollande pourrait se faire raccourcir les bras (à moins qu’il préfère faire allonger les manches de ses costards).

Tellement beau ! L’air si intelligent ! L’allure si dynamique !

C’est une bonne chose, qui prouve que la justice fait son travail.