Cosmic Dancer

Vous lire, Morice, relève à forte majorité de l’exploit ou de la vocation.

Nonobstant, vous m’avez souvent insultée chaque fois que je discutais de ces sites alter-mondialo-x-droitistes, ainsi que chaque fois que je mettais Meyssan en cause. Reconnaissez que vous n’aviez pas saisi la complexité de l’x-droite contemporaine, et je passerai l’éponge sur vos insultes.

Ce qui ne m’empêchera pas de vous critiquer quand je le juge bon (souvent, that’s life), et par exemple sur votre série Breivik, qui mêle vérités et lecture idéologique orientée dans le sens de vos convictions anti-israéliennes et anti-américaines, par exemple.

Ce qui est excessif est insignifiant, Glandu, désolée.
Que lit-on dans le titre ? « mariages pédophiles »
Moi perso, ça ne me donne pas envie de cliquer, d’aller lire, parce que je sais par avance ce que je lirai, les sempiternels "ah ces muzz (c’est bien le terme, hein), tous des pédophiles, la preuve", donc no thanks.
Y’a du monde à l’enterrement de l’information. C’est pourtant pas le moment, ça ne l’a jamais été.

Non, pas toujours.
Très souvent oui, et particulièrement ici, mais ce n’est pas toujours corrélé. Un de mes parisiens amis est antisioniste et pourtant, à cent mille années lumière de l’antisémitisme, mais attention, son discours de doux idéaliste très détaché de la chose politique et très attaché à la chose humaine voire plus (je ne donnerai aucun détail sur sa vie intime) est peu répandu.
Vous avez aussi sur le site quelque personnalité que l’on pourrait qualifier d’antisioniste et que l’antisémitisme ne concerne en rien, aussi rare que l’exemple évoqué.

Le problème provient souvent de la définition allouée à un terme et de tous les raccourcis qui s’y rapportent, avec des réactions en chaîne ulcérées.
Le discours antisioniste majoritaire est en effet à mon sens un antisémitisme maquillé, empêtré à ce point dans la question de l’identité juive qu’il s’arrête à mi-chemin et se vautre sans façon dans la haine de tous ceux qui se définissent tels, et en général on reconnaît aisément cette sorte, révisionniste voire négationniste (chambres à gaz, mais aussi historicité de l’Etat d’Israël, histoire de sa construction, des combats et des guerres, des négociations et des apories), bouffée de préjugés racialistes (ils sont partout, ils tirent les ficelles) et conspirationnistes (ils mènent le monde).

Vous savez, c’est un peu comme quand le fils de ce vénérable polygame grand-père d’une trois-centaine de petits-enfants recommande à son aîné de ne pas commenter politiquement outre mesure. Et il a bien raison. Les journalistes d’Arte auraient dû y penser normalement : il est des lieux où l’on n’interview pas à visage découvert sur des sujets sensibles du genre « que pensez-vous de la politique de votre gouvernement ? en êtes-vous satisfait » ? Questions hautement délictuelles.

Pire encore, rappeler qu’il y a des richesses à Gaza, des mecs bien plus riches que les citoyens journalistes, c’est indécent. Chez ces gens-là, Monsieur, ça ne se dit pas.
On évitera donc de rappeler les crimes du Hamas contre la population, ce serait indécent. Et par la même occasion, on taira ceux du Syrien : ce n’est que propagande, une fois de plus.