Cosmic Dancer

Marcella Iacub a tout à fait raison de souligner ce désir populiste d’un homme providentiel et exemplaire jusque dans l’intimité de ses choix sexuels, et, au vu de certains commentaires, de la terrifiante incapacité à penser cela. Puisque ni elle ni vous ne considérez le fait du viol, réel ou supposé, avéré ou fantasmé, ce n’est pas ici la question. Comme il est relevé on ne peut plus clairement, le propos ne porte pas sur le comportement de DSK dans la suite new-yorkaise (d’ailleurs dans cette affaire que j’ai suivie mollement, ce sont les soutiens immédiats au potentiel présidentiel qui m’ont écoeurée, en particulier le « trousser une domestique », puis évidemment la grande comédie de l’affreux gonadien suivie de celle de l’épouvantable menteuse) : la question est celle de l’exemplarité exigée de la part d’hommes politiques.
En France, jusqu’à présent, nos présidents (donc des présidentiables élus) menaient leur vie sexuelle sans vraiment que quinconque ne s’en offusque : les frasques mitterrandiennes, le Chirac guilleret, tout ceci appartenait à leur folklore privé, soulevant critiques morales ou gausseries dans tous les cafés des 36 000 communes.
Aujourd’hui, nous avons pris le chemin des Amériques, et gare à l’écart ! Iacub le dit très bien : quand bien même cette sordide histoire avec N. Diallo ou même T. Banon n’aurait pas eu lieu, les moeurs sexuelles de DSK livrées en place publique et à la vindicte ont quelque chose du bouc-émissariat de toutes les frustrations sociétales et, en boomerang, de ce désir d’absence de pénis, corollaire du désir de pénal cher à Muray ?

Et j’allais oublier : il est toujours prêt à ce qu’il n’y ait pas un seul feuj en future Palestine, même pas un circoncis new-yorkais sous casque bleu de l’ONU qu’il sollicite. J’ignore comment il compte vérifier : l’appli IPhone sur le degré de judéité, peut-être ?

A moins que je ne fasse erreur, M. Abbas est prêt à ce que soient accueillis les « réfugiés palestiniens » et leurs descendants jusqu’à la xième génération... par Israël.

Le Hamas s’est de toute façon, aux dernières nouvelles, totalement désolidarisé de la future déclaration du Fatah, déclarant qu’il refusait tout de go qu’un quelconque Etat autre qu’une islamique Palestine soit par lui reconnu sur ces terres. Discours, d’ailleurs, identique à celui de la Grande Moumoute du Dji Hard. Peut-être pour se faire pardonner son récent manque d’entrain, depuis retrouvé, à soutenir le moustachu syrien.
Cependant, en effet, Alois, nombre d’observateurs experts sur la région notent que la Palestine avait déjà été déclarée par Yasser Arafat en 1988 et aux Nations Unies, sans que pour autant une quelconque gouvernance ne fasse jour. Ce qui embête d’ailleurs pas mal d’Israéliens qui seraient ravis de se débarrasser de la question nationaliste palestinienne, d’autant que comme vous le faites remarquer, devenir un Etat implique des devoirs autant que des droits.
Cela dit, ce fameux discours de M. Abbas évoquait des chiens et des porcs élevés par les Israéliens pour faire des misères aux Palestiniens. Je me suis demandé si le Mossad avait encore pris soin de son zoo (les requins et les moustiques sionistes) ou s’il s’agissait d’une métaphore.
Mais pour rester un peu sérieuse, et encore une fois en ayant lu des connaisseurs sur le sujet, la situation au plan local ne changera pas au quotidien, sauf pour ce qui concerne, en cas d’acceptation, ce que vous dites, à savoir les devoirs et implications d’un Etat voisin d’un autre Etat.
D’ici là, c’est stade d’observation en chiens (porcs ?) de faïence, et desiderata personnels de M. Abbas, heureux de galvaniser ses foules pour faire oublier ses magouilles financières.

Oh la la, toujours aussi atrabilaire.
Tiens, j’ai plussé Pastori, dites donc ! Mais sur ses commentaires, et Loatse et Georges Yang.
Sinon, je ne commente pas, je n’ai pas le droit de le faire