Cosmic Dancer

Non, et re-non, Pierre Régnier

Tout d’abord et concernant votre référence, je n’irai pas la lire d’une part parce que vous vous auto-citez, ce qui est un comble en matière d’argumentation, et d’autre part car ce site fait partie du réseau Voltaire, Dieudonné, Blanrue, Mecanopolis, Collon, Gollnisch, Alterinfo, Livernette... soit tout ce qui se fait de mieux ou presque dans la dinguerie.

« Juste terme », puisque vous y revenez. « Islamisation de la France » sous-entend que la France deviendrait islamique, ce qui n’est pas démontré par les projections démographiques et sociales, tenant, ainsi que le montrent les dernières statistiques, que si les musulmans en France sont plus religieux que leurs aînés, plus croyants et plus pratiquants, je considère pour ma part que cela relève du prosélytisme que la république laisse faire et encourage, et non d’une quelconque prédétermination. Aussi bien pourriez-vous évoquer une « cinisation de la France », voire une « africanisation » et plus sûrement une paupérisation. Je maintiens que ce terme ne circonscrit pas les phénomènes en cours. Et qu’il est connoté, par son emploi, de ce que je dis, à savoir que "toute personne de confession musulmane est un envahisseur, un ennemi qu’il faudra abattre" ou au mieux "un malade mental que l’on supportera à la seule condition qu’il renie sa religion".

"C’est seulement se souvenir que plus grande sera quelque part une communauté parmi lesquels il y a des violents (minoritaires mais acceptés par toute la communauté comme membres aussi valables que tous les autres) plus ces minoritaires seront nombreux et plus leur violence aura des risques de s’exercer. C’est une simple démonstration d’arithmétique élémentaire.« 

Cela n’a rien d’une démonstration d’arithmétique élémentaire puisque vous ne vous préoccupez pas d’opérations chiffrées. A propos de »juste terme". Par ailleurs, relisez-vous, c’est exceptionnel : vous écrivez que dans la communauté musulmane il y a des violents minoritaires mais acceptés par toute la communauté. Mais dites-moi, les violents minoritaires non-musulmans sont aussi, me semble-t-il, acceptés, non ? On a même aboli la peine de mort.

"Mais il faut ajouter que, parmi les très nombreux musulmans « pacifiques », une large majorité, jusqu’à preuve du contraire, approuve que l’avancée de l’islam en France se fasse dans le mépris des règles de la laïcité républicaine.« 

Vous n’en savez rien. La plupart des gens ignorent la loi de 1905, donc que voulez-vous qu’ils approuvent ou désapprouvent ? Vous aviez l’air de connaître l’ouvrage de Lagrange, et pourtant, tout porte à croire que vous ne l’avez pas lu, avec de telles déclarations !

 »Article dans lequel je rappelle que, là encore jusqu’à preuve du contraire, le gouvernement français, dans sa grande lâcheté, a renoncé à exiger des représentants des musulmans de France qu’ils rejettent officiellement la loi islamique condamnant à la mort ceux des musulmans qui renonceraient à leur religion en le faisant savoir."

Certes, à ceci près qu’en France nul ne sera condamné à la peine capitale pour abjuration. Cela dit, je suis d’accord avec vous, y’a des hics.

Voici qui est logique. Cependant, certains experts laissent entendre que la logistique terroriste et la précision de la planification se seraient peut-être volontiers accommodées d’un soutien russe !
Personnellement, j’opte pour oui une incompétence américaine reconnue de leurs services de renseignement, qui bien puissants sont ignorants de mondes qui ne sont pas le leur, et de graves défauts dans la chaîne de transmission hiérarchique informationnelle et décisionnelle qui auraient pu valoir au président de l’époque une destitution pour incompétence à protéger son pays si elles avaient été révélées.
Mais je ne suis pas très bonne scénariste pour les affaires de spys et d’embrouilles.
Au plan technique, il me semble que des experts sérieux et indépendants ont en effet démonté un à un tous les pauvres arguments ressassés par les loose changistes.

Et la parité, alors ?

Vous faites bien, Ariane, moi Pierre et Paul je ne les connais pas. Donc, pour en revenir au sujet :

Thierry Meyssan, en 2002, a trouvé où fixer sa nouvelle lubie, qui allait se révéler juteuse. Il faut savoir que, généralement, les théories conspirationnistes émanent de l’extrême-droite. Souvenez-vous du Maccarthysme. Aux USA, la liberté d’expression est totale, en conséquence de quoi des sites d’extrême-droite ont pignon sur rue, et pour ce qui concerne le complot du 11/9 c’est là que tout a commencé : sur le site de l’American Free Press animé par Willis Carto. Les « révélations » inédites de ce site ont été reprises par Loose Change, qui a inspiré notre compatriote journaliste très sérieux et de gauche extrême Thierry Meyssan. A savoir, Carto a été filmé en compagnie de Faurisson et de membres du Ku Klux Klan lors d’un congrès négationniste. Reopen a embrayé, surfant sur les vagues de délire de toute une population certaine d’avoir déjoué le complot du siècle et revendiquant sa lucidité humaniste sans se soucier des origines, des racines et des thématiques de cette propagande.
La France gouvernée en sous-main par Rotschild de M. Kerjean se situe tout à fait dans cette dynamique.
Willis Carto, est-il besoin de le préciser, est nationaliste américain suprémaciste blanc chrétien négationniste 
Son site, qui en quelques années est devenu une référence incontournable, propose absolument tous les sujets relatifs à devinez quoi : Bilderberg, manipulation mentale, etc., etc.

Elle est quand même plus citoyenne que citoyen, non ?