Cosmic Dancer

@ Masuyer, Gilles, Haddock

IP 115 et MCM sont des personnalités au franc-parler, de même que Marsupilami et Cambronne.

Les trois premiers réagissent aux agressions depuis des mois. Et ils ont bien raison, quoique la plupart du temps ils restent tout à fait neutres sur les fils.

J’ai déjà dit ce que je pense d’IP. MCM témoigne de son histoire, et chaque fois qu’il le fait, les Paradisial et consorts viennent l’insulter. Il leur répond. Idem pour Marsupilami.

Si ces pénibles ne venaient pas polluer tous les fils en ramenant toutes les discussions sur l’Islam à une équivalence islamophobie-racisme anti-arabe, déverser leur fiel et nous assourdir de posts coraniques, les intervenants dont vous ne dénoncez la virulence que parce qu’ils vous contredisent (oui, Masuyer, c’est ce que je pense, même si je vous rejoins sur certaines de vos affirmations) n’en viendraient pas à exprimer des coups de sang que je trouve, pour ma part, totalement légitimes.

Et dites-vous que je résiste bien souvent à la tentation de faire de même quand votre ami Paradisial me poursuit de fil en fil en tant que « virago », « Charlie Martel » et autres sobriquets associés à des diffamations dignes de West quelque temps auparavant.

@ Armand

Tout à fait d’accord avec vous (on dit aussi « tête de Breton » ou « rapiat comme un Auvergnat »).

Et quand on évoque le machisme méditerranéen, ne pas oublier non plus que les Latino-Américain ne sont pas réputés pour leur sens de l’égalité homme-femme. Cela dit, il n’y a aucune comparaison possible à effectuer entre le « machisme ordinaire » et la charia.

« une sociologue a récemment écrit que les mères arabes, à force d’encenser leurs fils, leur donnaient la conviction qu’ils pouvaient casser la g... à n’importe quel mâle et b... n’importe quelle femme, on le retrouve cependant dans toutes les cultures très sexuées. »

Oui, les mères qui élèvent leurs fils dans le culte d’iceux parce qu’elles ont été élevées pour le faire sont coresponsables de leurs attitudes d’hommes adultes.

@ Masuyer

IP 115 n’est pas haineux. Il a en horreur les terroristes islamistes et les régimes islamiques, et je partage avec lui cette détestation des « barbus ». Et j’estime qu’il ne faut en aucun cas concéder quoi que ce soit à leur idéologie, ni les excuser d’une quelconque manière.

Quant à Frédéric Lyon, je peux tout à fait entendre qu’il n’aime pas la religion de l’Islam, et vous savez pourquoi : moi non plus.

Mais je ne peux pas accepter qu’il préfère ignorer les intellectuels musulmans et les musulmans eux-mêmes, malheureusement trop silencieux dans leur grande majorité - sauf tous ceux qui ont soutenu Charlie Hebdo lors du procès, dont une partie des courriers ont été publiés par le journal -, ni accepter le racisme anti-Maghrébin de son dernier post, du moins celui que je viens de lire.

@ Bulgroz

Comme le fait remarquer Claude à juste titre, étant donné que le taux d’agressivité peut augmenter avec le taux d’alcool ou autres substances psychotropes dans le sang, et étant donné que la France accueille depuis longtemps des immigrés (de tous horizons, faut-il le rappeler), il y a nécessairement des probabilités pour qu’un type défoncé qui commette un tel acte porte un nom arabe.

L’horreur de cette folie meurtrière n’est pas à mettre en corrélation avec le nom de famille de l’assassin.

Et si (je n’ai pas suivi l’affaire) les journaux n’ont pas donné immédiatement son nom, c’est qu’il existe des règles précises n’autorisant à le dévoiler qu’à un certain moment.

Ne vous crispez pas ainsi. La folie est universelle.

@ Farès

L’extrait choisi est trop court pour que je puisse juger de ce qu’a réellement voulu dire Nicolas Sarkozy. Le journaliste parle de communautarisme, et NS lui répond quelque chose qui peut être interprété à l’inverse de ce que vous dites. Il faudrait entendre la phrase complète du journaliste, et sa réponse complète.

Et je ne suis pas sarkozyste. Mais j’ai horreur des morceaux choisis.

Ce qui n’est pas le cas des deux vidéos en lien, je le rappelle au passage.

Pour ce qui concerne le terme « souchiens », il s’agit d’un néologisme à double sens, comment le nier ? Par ailleurs, l’essentiel de la perversité du terme s’entend parfaitement dans, là encore, l’intégralité de la phrase : « les souchiens, puisqu’il faut bien leur donner un nom : les Blancs ».