crazycaze

Alchimie, au lieu de penser à la vaccination, allez donc faire un tour chez un ophtalmo, car ce je n’ai pas écrit ce que vous dites, relisez donc, et faites la différence entre être « contre LA vaccination » et être « opposé à CELLE-CI »... je pense être clair.

Mais je peux préciser : pour le BCG, certains chercheurs se posent la question de son efficacité depuis quelques années, le DTP reste un vaccin utile, celui contre l’Hepatite B est suspect (en regard de la probabilité de contracter la maladie et de sa virulence en comparaison des risques négatifs), et celui contre le Papilloma Virus complètement inutile dans la mesure où ceux qui ont de multiples partenaires doivent avant tout se protéger contre le VIH par l’usage du préservatif, qui limite grandement la possibilité de contamination.

@ Olivier Bonnet : Pour Alchimie : Interview de Tom Jefferson accordée au quotidien Der Spiegel (en anglais) : http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,637119,00.html. 
Pour ce qui est de l’effet des vaccinations contre la grippe, les résultats diffèrent selon les études, et semblent néanmoins attester d’une relative efficience du vaccin en terme de prévention pour les plus âgés (voir l’article co-signé par Tom Jefferson sur le site de la Cochrane Collaboration http://www.cochrane.org/reviews/en/ab004876.html). J’ai eu l’occasion de lire un article faisant le point sur une revue de littérature des études portant sur les effets préventifs ou non des vaccins anti-grippes selon différents critères, notamment l’âge ou les antécédents. Malheureusement, la plupart pêchent par des écueils méthodologiques qui rendent très hasardeuses leurs conclusions (nombre de sujets, protocole, méthodologie statitique et intervalles de confiance, etc...), ce que certaines études « rigoureuses » ont l’honnêteté de préciser.

Alchimie, si vous comprenez l’anglais, vous aurez sur le site de The Cochrane Collaboration de multiples études intéressantes. C’est un peu lourd et abscons, je le concède, même pour un scientifique... Mais jetez au moins un oeil sur les abstracts, sans vous attarder sur la cuisine de chiffres.

A part être le porte-voix des lieux communs de la droite... il vous arrive de dire des choses plus conséquentes ??? Lisiblement, quand on a aussi peu à écrire et qu’on est très loin d’avoir un quelconque avis argumenté, on perd pas son temps à aligner des mots sur un sujet et à faire perdre celui des autres à vous lire !!

Je pense que la prose de Sarko doit vous ravir : simpliste, populiste, voire grossière, et avec une sémantique et une syntaxe approximative, juste ce qu’il vous faut comme contenu informatif pour que vous vous forgiez une opinion !!

Mais... mais, est-ce que quelqu’un a déjà entendu le nanoprésident sans notes dire quelque chose de construit et d’intelligent ?? Déjà que quand il ne fait que dire tout haut ce que les autres écrivent pour lui, c’est loin d’être brillant, alors quand il est sans filets...

De toute façon, ce n’est pas « Monsieur Pujadas », et encore moins « Laurence Ferrari » (Vous aurez sans doute noté la différence... curieux, non ??... Se peut-il que sa Grandeur ait quelque proximité affective l’autorisant à donner du prénom à la seconde ??...), qui allait contredire Naboléon... Enfin !! Nous sommes en FRANCE !!

Alchimie, la grippe saisonnière fait entre 3000 et 5000 victimes chaque année, dont la plupart (+ ou - 95%) sont des personnes vulnérables... d’autres en meurent sans qu’aucun antécédent ne soient avérés (mas absence d’autopsie pour la quasi totalité).

Vérifiez donc vos sources... Les gens ici ne sont pas CONTRE la vaccination, ils sont opposés à celle-ci et à tout le ramdam qui l’accompagne, compte tenu des chiffres dont on dispose à l’heure actuelle.

Il n’y a pas assez d’émissions politiques selon notre Grandeur... et pas assez de temps de parole pour l’UMP (pas pour la droite... en fait !!).

Ben voyons !!... C’est marrant, parce que je me suis ingénié une fois à comptabiliser les temps de parole des invités de l’émission A vous de juger... eh bien figurez-vous que Besancenot accusait un écart de temps de parole avec celui qui lui était attribué que l’on retrouvait en égale proportion en moins sur celui attribué à Xavier Bertrand !! Etonnant non ??

Peut-être que sa Grandeur voudrait augmenter le temps de parole de ses courtisans pour leur donner plus de loisir de faire des impairs ??

Pauvre Arlette, sa dévotion au pouvoir es bien mal récompensée !!