crazycaze

@ annie : Ne confondez pas tout, il ne s’agit pas pour la plupart des intervenants qui s’opposent à CE vaccin d’être contre tous les vaccins, ou contre le principe de la vaccination. Il s’agit ici de comprendre pourquoi une grippe qui a pour l’instant fait moins de morts à l’échelle planétaire que les grippes saisonnières en France, fait l’objet d’une telle débauche de précautions sanitaires et de surmédiatisations. Vous qui semblez connaître l’Afrique, ne pensez-vous pas qu’il y a en Afrique d’autres maladies qui font chaque jour plus de morts que cette grippe A en 7 mois, et pour lesquels des solutions existent, sauf qu’ils n’ont pas les moyens financiers d’acheter de quoi se soigner ?? Et je ne vous parle pas des famines...

@ Fonzibrain : Merci pour avoir eu la patience d’exposer l’ensemble des éléments du dossier à charge.

Par rapport au fond du problème, il y a quand même un problème majeur et contradictoire entre désir génocidaire et promotion acharnée et démesurée des produits destinés à lutter contre la pandémie. La débauche médiatique pour nous refourguer tout un arsenal contre la grippe semble bien rentrer dans une logique de profits colossaux pour une minorité et d’écran de fumée par rapport à la crise financière et l’absence totale d’intervention des politiques pour mettre un terme à ce système. C’est de loin la thèse la plus probable.

Pour le génocide : Si on se vaccine, c’est donc que l’on fait partie d’un pays riche, et comme ce vaccin en lui-même est potentiellement dangereux, on prend un risque non négligeable. Rappel : un vaccin ne peut être élaboré que si on dispose de la souche... le H1N1 est très contagieux mais rarement mortel... le vaccin élaboré pour ce type de virus sera donc complètement inefficace contre une forme mutée qui pourrait elle se révéler potentiellement dangereuse. Donc, se vacciner dès à présent est un bon remède pour les finances de l’industrie pharmaceutique, mais a plus de chances d’engendrer des problèmes sanitaires que d’en résorber.

Si on fait partie d’un pays pauvre, pas d’argent, donc pas de vaccins, que ce soit pour H1N1 ou HnNn... Donc, si l’objectif est génocidaire, soit le vaccin est efficace, et seuls les habitants des pays riches s’en sortiront, soit le vaccin est dangereux, et n’affectera que les habitants des pays riches... ce qui constituerait un manque à gagner par une perte énorme de clients. Soit le virus en cours d’élaboration est LE danger, et donc vaccin actuel ou pas, on va tous morfler. Le problème, avec ces cons de virus, c’est qu’une fois qu’ils sont lâchés dans la nature, ils font un peu comme bon leur semble, et rien n’assure les auteurs d’un tel génocide que la mutation suivante ne sera pas létale même pour eux... Les armes bactériologiques qui dorment dans la plupart des labos des armées y restent bien sagement pour cette raison, car c’est une arme difficilement contrôlable.

Pourquoi alors les pouvoirs politiques ne mettent pas fin à tout ce qui se dit sur internet. Ecoutez les medias, lisez-les... vous trouvez qu’on entend beaucoup un autre son de cloche que le discours majoritaire ? Vous pensez que combien de personnes sur 100 se posent les questions que nous nous posons ici-même ? 15% ? 25% ? 30% ?... En tout cas beaucoup moins que tous ceux qui sont formatés par les medias habituels et n’entendent que le son de cloche alarmiste. Alors pourquoi faire du ramdam en s’en prenant à ceux qui exposent des arguments contraires ? C’est le risque d’exposer aux citoyens lambda un autre son de cloche et de l’amener à se poser des questions. Si l’objectif de convaincre 60% des gens de se vacciner est atteint, c’est l’hyper jackpot !! Proposer un médoc contre une maladie, s’est bien, mais vendre un médoc à des gens biens portants, c’est le top en terme de marché. 

Au cas où certains l’auraient oublié, ces mêmes industries avec le concours des « autorités politiques et sanitaires » (enfin, l’Afsap, l’inserm et l’Académie de médecine, dont je vous recommande de regarder les membres et les financeurs de leurs travaux pour évaluer leur indépendance... fort heureusement, grâce à la réforme de la recherche et l’entrée du privé partout, aucun son discordant ne se fera plus entendre bientôt), ces mêmes « autorités » donc, ont déjà essayé de nous refourguer un vaccin pour l’hépatite B et plus récemment pour le papilloma virus (là encore, renseignez-vous sur le taux de mortalité de ces pathologies, pour comprendre l’urgence sanitaire...). D’ailleurs, un exemple, le vaccin pour l’hépatite B n’est pas obligatoire, et pourtant lors d’un contrôle des vaccins au collège, un de mes enfants est revenu avec une fiche sur laquelle le vaccin contre l’hépatite B était inscrit conjointement à ceux du BCG et du DTP avec la mention « pas à jour ». Une honte, qui aura le mérite de culpabiliser certains parents qui se résigneront sans doute à faire ce vaccin, et donc de faire gagner tomber quelques menues monnaies supplémentaires dans l’escarcelle de industries pharmaceutiques.

Maintenant, que chacun fasse son choix en son âme et conscience. Je rappelle aussi qu’on a pas fait autant pour le Sida autrement plus contagieux et létal que cette grippe A.
Quant à ceux qui nous serinent que ceux qui ne se feront pas vacciner sont quasiment des criminels parce qu’ils mettent en danger la vie d’autrui... Je suis assez surpris de leurs commentaires de grands maîtres qui distribuent bons et mauvais points sans jamais avoir développé un seul argumentaire un tant soit peu étayé pour contrer les points soulevés par ceux qu’ils méprisent. 

Attention là, faut pas pousser... AZF n’a rien à voir avec un attentat... Faut pas dire n’importe quoi !! J’étais pas loin à ce moment là, et je connais beaucoup de témoins directs... et j’ai vécu quelques années à côté d’AZF, et à chaque fois qu’on entendait une explosion, la première pensée qui nous venait était « ça y est ! AZF a pété !! », tant la dégradation des conditions de travail dans cette usine était connue...

Que vous ayez vos idées, très bien, mais ce genre d’amalgame, à d’autres !! C’est sûr que comme ça s’est passé 10 jours après le WTC, un grand nombre de toulousains ont pensé à un attentat dans un premier temps... mais une fois cette réflexion passée, la très très grande majorité ont immédiatement abandonné cette idée, avant même d’avoir un quelconque résultat d’enquête... pour les raisons précédemment évoquées.

Oui, bien sûr... sauf que les crashes dont vous parlez ne sont pas ceux d’avions qui s’engouffrent à l’intérieur d’un gratte-ciel. Là, c’est quand même plus coton pour la probabilité qu’un passeport d’un des occupants soit retrouvé et qu’en plus il s’agisse de celui de celui qui est considéré comme le cerveau des attentats.

Je ne partage pas l’idée d’une conspiration, je m’étonne tout simplement d’un certain nombre d’incohérences, que manifestement vous refusez d’admettre...

Pour ma part, il n’était probablement pas utile d’aller jusque là pour attaquer à nouveau l’Irak et faire main basse sur le pétrole et la reconstruction.

Mon hypothèse (personnelle) est tout autre.

Comme vous êtes bien informé, vous vous rappelez certainement du premier attentat visant le WTC ? C’était en 1993, une camionette comprenant une tonne d’explosif garée près d’un des piliers au 2eme sous-sol (si j’ai bonne mémoire).

Suite à cet attentat, on peut très bien imaginer la réflexion des autorités. Que se serait-il passer si cet attentat avait alteré de façon importante la structure du bâtiment ?? Un effet domino... Imaginez le tableau, un gratte-ciel prend du gite, s’effondre sur celui d’à côté, qui lui même s’effondre sur celui d’à côté, etc... Combien de victimes potentielles, compte tenu de l’urbanisme de ce quartier ?? Quelle solution pour éviter un tel désastre (déjà imaginé dans un roman, publié bien avant 2001...) ?? Pour ma part, je peux imaginer que par mesure de sécurité l’implantation d’un dispositif de démolition contrôlée peut avoir été envisagé, ainsi que des capteurs informant sur la déterioration de la structure globale du bâtiment, pour pouvoir si nécessaire, éviter le pire.

Un scénario bien entendu... mais pas si absurde... les navettes sont bien équipées d’un système d’autodestruction, il me semble, au cas où leur trajectoire deviendrait potentiellement dangereuse.

Je regrette, mais ayant vu des démolitions contrôlées, je m’étonne que dans le cadre d’une percution par des avions, qui forcément ont davantage dégradé certains points de la structure et non d’autres, on assiste à un effondrement vertical, et non à un basculement sur un côté. Par ailleurs, d’autres incendies de gratte ciel se sont produits de par le monde, jamais ils n’ont abouti à l’effondrement du bâtiment.

La VO et ses détails techniquessont moins convaincants que les arguments avancés par ceux qui souhaitent une véritable enquête.

Heureusement que vous êtes moins stupide que Collin Powell, vous, vous ne vous laissez pas abuser aussi facilement que cette buse !!

Donc pour le nanothermite, à part Jones, personne d’autres ??

Pour votre gouverne(ment) - du Lacan, sans doute !! - la présence de nanothermite a fait l’objet d’une publication dans « The open chemical physics journal » (issn : 1874-4125) sous le titre « active thermitic material discovered in dust from the 9/11 world trade center catastrophe » pp. 7-31 (25) et signé par 9 scientifiques de différents pays (N. H. Harrit, J. Farrer, S. E. Jones, K. R. Ryan, F. M. Legge, D. Farnsworth, G. Roberts, J. R. Gourley & B. R. Larsen, téléchargeable à partir du lien suivant :

http://www.bentham.org/open/tocpj/openaccess2.htm

Qui vous parle de viser le jardin au centre du Pentagone ?? C’était pas un jeu de fléchettes pour viser le centre...

Quant à l’assassin de JFK, Lee Harvey Oswald !! Bon sang, mais c’est bien sûr... Qui d’autres ?? Mais que je suis naïf... Comment ai-je pu avoir un seul doute là-dessus !!

Je sais.. je suis vraiment obtus et j’ai le cerveau englué... mais j’ai encore besoin d’être éclairé :

Sachant d’une part que Mahomed Atta était le pilote d’un des avions qui a heurté une des tours du WTC.
Sachant que la cabine de pilotage d’un 747 se situe devant.
Sachant que les 747 ont percuté les tours de face.

Et que par ailleurs :

Sachant que l’on a retrouvé très vite au milieu des décombres le passeport « intact » de Mohamed Atta.

Pourriez-vous me dire :

En quelle matière était fabriqué le passeport de Mohamed Atta ?

Ne Pensez-vous pas qu’il serait préférable pour éviter de pareilles horreurs de fabriquer à l’avenir les gratte-ciel dans la même matière ?

Ainsi que les boîtes noires ?

Ainsi que les avions ?

Merci de votre réponse.