Croa

à Appoline,

L’arrivée d’une dépression rare était connue depuis vendredi au moins. Quant au calendrier des marées je pense inutile de préciser depuis quand !

Cet article est un parfait exemple de négationisme climatique ! Les propos cités sont banaux. L’absence de lien n’est pas clair en fait sauf pour Camille qui livre ici son sentiment à partir de propos non écrits qu’il interprète à sa façon. (Nota : J’invite notre auteur à renseigner sa fiche : Que « Camille » m’excuse de parler au masculin s’il s’agit d’une dame  !)

Cette attaque de brillants journalistes qui se décarcassent pour faire admettre des vérités difficiles à entendre est indigne et irresponsable. Car tout de même le réchauffement ce ne sont pas que les tempêtes et nous n’avons pas besoin de savants pour voir le réchauffement climatique. La science reste nécessaire à la preuve, c’est tout, et quoi que fasse l’auteur de ce billet celle-ci est bien également arrivée.

C’est vrai que l’arrivée d’une tempête, considérée seule, ne prouve pas le réchauffement climatique tout comme elle ne prouve également pas le contraire et c’est bien cela qui a été dit. La présomption étant évidente, que Camille nous prouve plutôt que le réchauffement n’est pas présent !

Elle l’est physiquement d’abord. Ce, parce que le réchauffement fait que l’atmosphère peut contenir plus d’humidité absolue (exprimé en g/m3 d’air.) Or il se trouve que l’eau est le principal moteur de la thermodynamique de l’atmosphère (le soleil provoque de l’évaporation aux anticyclones, chaleur latente restituée en se condensant dans les nuages.) Il y a donc plus d’énergie mise en oeuvre dans les météore, présomption que nous voyons bien se réaliser puisque les tempêtes sont de plus en plus fréquentes et puissantes ! Dire que la tempête de l’autre jour est une preuve, non, évidemment puisque sans réchauffement elle aurait pu arriver aussi. Mais le réchauffement fait que ses chances d’arriver était plus grandes, a défaut de preuve son arrivée constitue tout de même un sérieux indice !

Bref, de toute façon les autres indices ne manquent pas  ! La fonte de nombreux glaciers est indéniable... Les pins qui rejettent leur pollen de plus en plus tôt au printemps... Le raisin qui mûri plus tôt... Bref, le réchauffement se voit tout simplement... Sauf pour les autruches !

Excuse-moi Camille si t’es une dame !   

«  le système général des retraites est vicié depuis l’origine » Oui, tout à fait vu que les entreprises ne cotisent pas alors que ce sont elles qui produisent les richesses de manière constante alors que le nombre de travailleurs diminuent.

Il faut faire cotiser les entreprises !

(Nota : La soit-disant part patronale est en réalité prélevée sur le travail du salarié. C’est donc le salarié qui paie tout avec son labeur.)

« Je me demande comment les fonctionnaires pourraient vivre si ce n’était en « ponctionnant » le privé ?  »

Hélas oui de plus en plus puisque « le privé » lui prète sa fausse monnaie ! (Ce qui à terme va coûter très cher à tout le monde car "le privé" ne fait pas de cadeaux !) 

Plus simplement et basiquement les fonctionnaires vivent (normalement) grâce aux impôts que payent tout un chacun, qu’il soit salarié du privé, du public, ou fonctionnaire ! Ce, afin de faire fonctionner des services jugés collectivement nécessaires.

Ce, tout comme les salariés et les patrons du privé vivent grâce aux  paiements des factures liés à des services rendus, individuellement cette fois.

Bref, public, privé... La différence ne saute pas aux yeux !

« Quant à la vie frugale il est sûr qu’elle est plus aisée en centre de grande ville qu’à sa périphérie. »

D’ailleurs au centre les jardins débordent de fruits !