Croa

Il en est du thon rouge comme du reste !  Mais pourquoi diable chercher aussi loin que du coté du braconnage ou des asiatiques ?

Ce sont les banques comme d’hab qui mènent encore la barque ou plutôt nos fantoches (« nos » puisque c’est nous qui les élisons !)
L’important est que l’argent rentre, c’est à dire que les bons sujets de Sa Majesté le Capital payent leurs dettes !

Ce n’est pas pour rien que les bateaux sont toujours plus gros et plus puissants !

Les « pubs débiles » ne seront jamais en voie de disparition, quoi que tu puisses souhaiter !

Et quant il n’y aura plus de thon rouge elles feront la promo du soleil vert. Bien conditionné le consommateur y trouvera son plaisir tu verras 

Cet excellent article fait le point sur une chose entendue que beaucoups persistent pourtant à nier. Merci pour ce rappel salutaire !

Je cite et souligne :
« si les énergies renouvelables peuvent au mieux nous fournir 25% de notre énergie, pourquoi ne pas simplement compter sur le nucléaire pour nous fournir les 75% restant ? » (où il est démontré ensuite que le nucléaire n’est pas la solution.)

Ces 25% m’interpellent car il semble bien évident, quoique estimé à la louche, que les trois quarts de l’énergie consommée le sont en pur gaspillage ! C’est donc bien les 75% manquants qui peuvent être tout simplement économisés !

Quelques pistes :
- La consommation d’un ordinateur portable disposant des mêmes fonctionnalités que son équivalent de bureau est justement du quart de l’autre (avec un plus petit écran mais le même nombre de pixels.)
- Les progrès en isolation des bâtiments font qu’aujourd’hui il est possible de se passer quasiment de chauffage. On parle même de maisons à énergie positive !
- si nous voulions bien revenir à la 2CV, soit 90 km/h maxi pour 350 kg à vide, les techniques derniers cris rendent possible une consommation de seulement 1 litre de gazole au 100km ! (Pour qu’elle se vende il faudrait que les carburants dépassent 5 euro le litre, cette solution est donc plus politique que technique !)
- Inutile de parler du progrès des éclairages déjà bien connus notamment grâce aux leds qui bon an mal an continuent à faire des progrès...

Cet article révèle surtout l’ignorance de l’auteur sur l’écologie.

Il y aurait bien quelques vérités sur certains mais Dany le rouge et quelques autres excités ne saurait représenter l’écologie authentique qui est tout autre chose.

Passons sur les détails de ce texte bourré d’incongruités... Je répondrais juste à la question finale de l’auteur « le développement capitaliste est-il soluble dans le respect de l’environnement ? »

Non, bien sûr. La croissance est la source principale des maux. Elle hypothèque assurément l’avenir de l’espèce humaine et notre civilisation est donc complètement à repenser. C’est justement la gageure de l’écologie.

L’écologie politique authentique existe. Comme celle-ci ne collabore pas avec le système les médias la boycotte mais elle est sur Internet.

Euleusis tu raisonnes comme un tambour !

La productivité d’un travailleur de 1946 n’a rien à voir avec la productivité d’un travailleur de 2007 !

Cela se traduit en particulier par le fait qu’il faut moins d’actifs pour faire vivre le pays.

On peut partager ou laisser les riches en profiter, ce dont ils ne se privent pas en mettant les trois quarts des gens au chômage !