Croa

Excellent article d’introduction au débat ! Celui-ci pourrait en effet avoir été rédigé par Candide mais l’intention est louable : Merci 

- Même dans le désert les plantes préfèrent le soleil ! (Heureusement notre auteur considère plutôt le potentiel représenté par les surfaces bâties et c’est heureux.)

- Les valeurs citées de puissance suffisent pour donner une idée des potentiels. Citer des énergies reçues ou récupérées n’avance à rien sans indiquer une période d’exploitation.

- Le flux solaire arrive sur tous les types de surface pareillement. Une partie est absorbée et une autre immédiatement réfléchie suivant des proportions dépendant de la nature de cette surface effectivement. Toutefois ça ne se passe pas comme l’auteur le dit : Les plantes ne font pas que de la biomasse, elles restituent aussi de la vapeur d’eau. Ce, à tel point qu’une forêt primaire restitue encore plus de vapeur qu’un lac à surface équivalente (généralement.) Cette énergie-vapeur passe dans l’atmosphère qui la restitue toujours par condensation dans les météores (au sens ancien du mot = : nuages agités.) Les surfaces bâties transforment effectivement presque toute l’énergie en chaleur qu’elles renvoient à l’atmosphère ou qu’elles absorbent suivant une proportion dépendant essentiellement de la couleur des tuiles. Par ailleurs les cellules photo-voltaïques chauffent énormément contrairement à ce que tu suppose, vu qu’elles ne sont jamais blanches ! Un toi ainsi équipé n’est donc pas spécialement frais, quoiqu’un minimum de ventilation soit nécessaire pour que les cellules brûlantes conservent tout de même un rendement acceptable. C’est aussi un problème qui rend le photovoltaïque très décevant dans le désert pour lequel existent de meilleures solutions comme les groupes électrogènes à moteur Stirling sous parabole solaire par exemple.

à l’auteur :

Pour ce qui est de quantifier les flux reçus et les flux rayonnés en moyenne, vois du coté de la météo et en climatologie. Mais tu aura plus de chance de trouver des études sur des sites particuliers à voir aussi du coté météo mais en aérologie. (Il est tard,désolé de ne pas donner de liens ! Comme tout ça est assez costaud, je ne sais pas si tu en tirera quelque chose !)

Mais non, la solution avec batteries c’est marginal et ne concerne en fait que quelques refuges de haute montagne !

La solution proposée consiste à revendre à EDF en temps réel.

Revoir mon témoignage.

Pour une fois qu’une politique intelligente et audacieuse est lancée ne critiquons pas ! C’est même une exception dans un océan d’incompétences... Citons Copenhague qui va accoucher d’une souris comme en son temps Kioto !

C’est maintenant qu’il fallait lancer le solaire grâce aux aides publiques avant justement qu’il ne le soit sans aides. Ce, parce qu’ainsi stimulé sa rentabilité réelle viendra plus vite !

Par ailleurs il n’est pas sûr que son prix soit si exorbitant que cela si on le comparait aux vraix prix des énergies fossiles et nucléaires : Vrais prix comprenant ces coûts non facturés que sont les destructions de l’environnement et autres dégâts à venir ! 

ça, ce n’est pas une performance !

« Refermez la boite du monopoly les enfants, la récréation est terminée. »

Tout à fait !

Chourave, as-t’u une idée du gagnant ? Qui à ce jour possède tout ????