Croa

C’est mieux en français !

Cet article me paraît naïf en bien des points. Mais il pose bien le problème : Bravo !

à L’auteur :

À « élites » je mettrais des guillemets. Ces gens sont des fantoches et mettre la pression sur eux va les mettre mal à l’aise vis à vis de leurs maîtres ; Ils vont donc trouver une échappatoire, comme d’habitude ! Hé oui, nous ne sommes pas en démocratie et ceux qui désertent les urnes et le débat sur la citée ont comprit comme cela est vain !

Si nous étions citoyens nous aurions effectivement une part de responsabilité. Nous ne sommes hélas, effectivement, que des consommateurs, c’est à dire des pigeons. Nous ne sommes que des sujets à qui on a vendu un standing social, lequel ne correspond nullement non seulement à l’intérêt général mais aussi nullement à celui, personnel, du sujet ! Celui-ci devrait être un plus libre de ses choix, tu ne trouves pas ?  

Ceci dit, tu as raison Marc ! Car à défaut d’être citoyens nous pouvons toujours être mauvais sujets, c’est à dire rebelles au sort qui nous est destiné. La planète n’est nullement en danger et à Copenhague c’est de notre destin à nous qu’il s’agit. 

On se fout des savants ! En ce début de siècle il n’est pas nécessaire d’être un scientifique un pour voir qu’on va à la catastrophe.

Cette vague d’articles négationnistes plus fumeux les uns que les autres, et la lamentable claque qui l’accompagne, arrive comme par hasard à la veille d’une conférence qui ne va pas faire plaisir à ceux qui s’engraissent dans les coulisses du temple de la déesse croissance.

Pourquoi maintenant ? Ce débat n’était sûrement pas utile lorsque les rapports d’alarmes faisaient hausser les épaules des fantoches qui nous gouvernent. Les choses sont justement aujourd’hui si évidente que les ficelles se rompent et l’oligarchie commence à ne plus rien maîtriser !

Si ces lamentables entreprises de désinformation ultime n’étaient pas criminelles,

il y aurait de quoi se marrer !

Non la taxe professionnelle n’était pas une taxe idiote ! C’était juste l’équivalent pour les activités de la taxe d’habitation payée par les habitants.

C’était bien sûr une charge tout comme la taxe d’habitation est une charge pour l’habitant.

Ce qui est important est que chacun puisse payer ses charges. Il faudrait donc protéger les entreprises, en encadrant les prix par exemple. On peut aussi imaginer des exonérations pour les très petites activités....

Mais la supprimer est injuste car seuls les habitants et les propriétaires entretiendrons les collectivités désormais !

Ce contre-exemple me parait décalé. Le bonus-malus dont tu parle n’est pas une mesure écolo mais relève d’une récupération environnementaliste destinée à maintenir le marché automobile.

Les automobiles ne sont pas conçues pour la ville. Toutes sont nocives pour la santé ! Le pire ne provient pas des moteurs diesels mais des deux roues fonctionnant au SP98 (par erreur souvent) à cause du benzène imbrûlé qu’ils rejettent en quantité !

Bien utilisés, c’est à dire en interurbain quant il n’existe pas d’alternative et à allure modéré, les véhicules à moteurs diesels sont de loin les moins nocifs car ils produisent peu de CO2. De plus ces véhicules pépères sont source de stress atténué, donc meilleurs aussi pour la santé ! CQFD