Croa

Vrai et faux à la fois et vous avez tous les deux raison !

En vérité l’argent n’est pas la richesse mais un moyen d’échange des richesses. C’est donc du vent mais qui représente bien des richesses.

La vérité vient de ce qu’un non-contrôle de la création et d’échange favorise les dérives frauduleuses dont certains profitent goûlument !

La banque devrait être un service public politiquement contrôlé et les emissions monétaires un devoir régalien comme autrefois. Aucune usure n’est tolérable car elle ne représente aucune richesse crée.

Nos élus sont des fantoches et les vrais pouvoirs sont aux mains d’escrocs de haute volée. Reste la misère pour les sujets et même de plus en plus pour les institutions publiques même. C’est là le résultat d’un vol manifeste BIEN REEL, lui !  

C’est faire un mauvais exemple que de citer les ordinateurs portables comme devant être plus économes en énergie !

En effet les portables sont, à fonctionnalités égales, trois à quatre fois plus sobres en énergie que leurs équivalent de bureau ! (Ils sont, par contre peu économes en matériel : On ne change pas la carte mère d’un portable devenant vieux... On jette tout !)

Autre erreur à propos des éclairages publics : Pour le moment l’éclairage à led n’atteint pas encore le rendement des lampes à décharges installées en France à l’entrée des villes (éclairages jaunes.)

Il aurait été plus judicieux de souligner l’inutilité de ces éclairages !

Article très intéressant ; Il pourrait y avoir une angoisse à se demander s’il sera toujours possible après avoir entassé ces énormes documentations, de s’y retrouver ! Google a heureusement démontré sa puissance pour les textes et même pour les images... (on se demande comment !)

Pour l’audiovisuel surtout, les travaux rigoureux d’indexation des documentalistes archivistes feront la différence entre certaines sources professionnelles comme l’INA et le tout venant du ouaîbe. Les intervenants ont raison de souligner ce point. Ils oublient toutefois le parasitisme de la partie commerciale du ouaîbe, tout aussi professionnelle dont le but est d’évincer l’information pertinente au profit des affaires. Le risque de ne pas accéder à l’information parce qu’il y a quelqu’un qui a quelque chose à vendre existe déjà sur le ouaîbe. (Mais pas lorsqu’on cherche directement dans Wikipedia ou à l’INA,  Ouf !  )

La recherche par contre n’est plus vraiment une affaire de professionnels contrairement à ce que l’on pourrait croire, sauf en quelques cas pour lesquels c’était déjà nécessaire autrefois (D’ailleurs la documentation n’est pas un « nouveau métier ».) Personne ne sait mieux que sois-même ce qu’il cherche et de nouveaux réseaux de relations se sont crées, mais par professions surtout. Ceux-ci tendent à devenir de plus en plus efficaces et les repères d’un médecin sont très différents de ceux d’un électronicien par exemple. Certaines sources sont gratuites, d’autres payantes, question de culture peut-être ? Car si certains ne payent jamais rien pour d’autres c’est exactement le contraire !

« car de toutes façons on ne peut descendre plus bas ! »

  Hélas si ! 

Bardamu, t’es un mauvais sujet !

Fais comme les autres, rêve de tes maîtres en lisant Voici, ça t’aidera !

Futur prospectiviste de Waldgänger  :
« des énergies vertes, mais celles-ci ne procureront qu’une part minime de l’énergie consommée. »

Futur plus objectif encore : Heureusement qu’il restera ça et du charbon à l’attention de ceux qui pourront payer !

MAIS,

  Nous pouvons aussi rêver... 
et penser que devenant raisonnables, donc sobres (fini les villes illuminées tout les nuits !) les énergies renouvelables feront notre futur bonheur sans problème.